Snak

BB, jeg har læst din post 12.35.

Hvor jeg ret tydeligt skriver at jeg er enig med den bruger der mener at Ståle bare skal vinde det mesterskab i år.
Hvad er det for en anden påstand du får ud af det?

Foråret var en utrolig flot præstation af Ståle. At du begynder at tale om evner offensivt mm gør jeg bliver nød til at bede dig lige gå tilbage og kigge på hvad der egentlig skete i foråret.

BB, du skriver:

Inden sæsonen startede havde jeg nok argumenteret for det var et lidt bombastisk postulat ovenpå FCM´s sidste sæson. Men som efteråret har udviklet sig skal der ske meget sære ting rundt om FCK for jeg skal være uenig.
FCK skal vinde det mesterskab. Det tror jeg nu heller aldrig Ståle har været i tvivl om.

Her er jeg ikke enig. FCK er klart større end FCM økonomisk, og de mistede samtidig deres træner. FCK var favoritter allerede før denne sæson gik igang.
Desuden virker det lidt hult, at du taler om et fremragende og imponerende forår trænermæssigt, og så stadigvæk synes FCM er favoritten pga. et mesterskab de vandt på et fremragende efterår (jf. en tolkning af dine egne argumenter), når Ståle endelig fik alle spillere til rådighed, samt fire markante tilføjelser.

FCK var mere end heldige med sølvet og pokalen, og Ståles indsats var godkendt i foråret, men fandeme ikke imponerende, for FCK skulle også vinde i 14-15.
Desuden var FCM endt langt længere foran FCK var der ikke gået feriestemning i den i de sidste tre runder.

Jeg anerkender din krig på artikel-forummet som værende prisværdig, men du kan altså ikke forsvare alle Ståles gerninger. Dertil har han fejlet for meget, siden han kom tilbage.

Ståle SKAL vinde mesterskabet i år, fordi man har det bedste hold og foreløbigt har spillet bedste, dog skarpt forfulgt af Aab. Brøndby har også vist ok takter.
Jeg er på ingen måde imponeret over Jes Thorups fcm, men kynisk det er det.
Men i teorien skal fcm jo vinde mesterskabet, ud fra, at man vandt sidste år og har lagt ekstra på truppen. Og det er det Ståle forholder sig til her. En masse her falder selvfølgelig lige i Ståles kryptiske udtalelse, med glimt i øjet, som altid ;-)

Er i øvrigt enig med BB i, hvor klasse det Ståle lavede i sidste sæson var. Hvilket jeg har nævnt en del gange før.
I år har man dog købt ind til de pladser, der manglede sidste sæson, og det gør jo hele forskellen.

Hvorfor tror alle, at fcm havde badet sig gennem sidste del af foråret? Man mødte stærke modstandere, som næsten alle havde noget at kæmpe for.
Ved godt at fcm er kommet til verden med en arrogance, der overstiger FCK og bif med længder, men det der, er sgu i overkanten, selv for fcm.

BB, du skriver:

Inden sæsonen startede havde jeg nok argumenteret for det var et lidt bombastisk postulat ovenpå FCM´s sidste sæson.

Ja, jeg havde lige oplevet FCM levere en enormt imponerende sæson og jeg vidste FCK igen skulle spille nye fyre ind. Selvfølgelig havde (og har på mange måder stadig) så meget respekt for FCM at jeg ikke bare ville smide forsimplede krav.

Desuden virker det lidt hult, at du taler om et fremragende og imponerende forår trænermæssigt, og så stadigvæk synes FCM er favoritten pga. et mesterskab de vandt på et fremragende efterår (jf. en tolkning af dine egne argumenter), når Ståle endelig fik alle spillere til rådighed, samt fire markante tilføjelser.

Som du selv skriver er det dine tolkninger. Da jeg ikke kan genkende din udlægning af mine holdninger, vil jeg hellere ikke stå på mål for det du tillægger mig.

FCK var mere end heldige med sølvet og pokalen, og Ståles indsats var godkendt i foråret, men fandeme ikke imponerende, for FCK skulle også vinde i 14-15.

Jeg er ganske simpelt ikke enig og syntes desværre du mangler at dømme Ståle og FCK på det egentlige forløb. Hvordan kan du ikke syntes det er flot at arbejde at være det hold der fik flest point i foråret og tage pokalen, når hele ens offensiv som man havde bygget op omkring i vinterpausen var på krykker og defensiven ikke havde reserver, men måtte smide alt hvad der kunne gå ind - også selvom flere af dem i virkeligheden burde have en skadespause.
Under de forudsætninger undrer det mig du overhovedet dømmer på det offensive koncept og ikke på evnen til at skabe resultater med det der nu engang var til rådighed.

Hvorfor tror alle, at fcm havde badet sig gennem sidste del af foråret? Man mødte stærke modstandere, som næsten alle havde noget at kæmpe for.

Det er nu rigtigt nok at efter FCM havde sikret sig mesterskabet gik der tydeligvis Crazy Daisy i truppen.
Det er dog ikke stort anderledes end FCK, da de efter mesterskabet var røget og deres hul ned til nummer tre var stort, havde lige så lidt at spille for de sidste kampe.

Jeg er ganske simpelt ikke enig og syntes desværre du mangler at dømme Ståle og FCK på det egentlige forløb. Hvordan kan du ikke syntes det er flot at arbejde at være det hold der fik flest point i foråret og tage pokalen, når hele ens offensiv som man havde bygget op omkring i vinterpausen var på krykker og defensiven ikke havde reserver, men måtte smide alt hvad der kunne gå ind - også selvom flere af dem i virkeligheden burde have en skadespause.
Under de forudsætninger undrer det mig du overhovedet dømmer på det offensive koncept og ikke på evnen til at skabe resultater med det der nu engang var til rådighed.

Fordi jeg ganske simpelt ser det sådan, at hele situationen omkring truppen var affødt af dårlige investeringer og svag management. Jeg medgiver gerne, at de sidste runder var skadessituationen patetisk, men her havde FCK også heldet i perioder. Eksempelvis kom Brandur ind og afgjorde tre kampe (som sagtens kunne have været tabt) med dommedags-agtige huk - pokalfinalen inkluderet. Spillet på banen imponerede ikke.
Desuden havde FCK ikke fået det bedste snit, havde FCM fortsat spillet fra før de blev matematiske mestre. Jeg synes du taler FCK´s forår lige så meget op, som du synes jeg undervurderer det.
I øvrigt finder jeg 2 point i snit for FCK i en liga som den danske i underkanten af hvad man bør kunne forvente. Ser man på andre hegemonier rundt om i Europa, så er FCK´s snit ikke imponerende. Det var det i fra 09 til 11, men Ståle har ikke formået at imponere siden han kom hjem, på trods af ufattelige investeringer.

Man fattes ord.

Fordi jeg ganske simpelt ser det sådan, at hele situationen omkring truppen var affødt af dårlige investeringer og svag management.

Hvis man absolut har behov for at finde en syndebuk for de mange skader, er det nok mest den lægelige sektor man skal skyde på. Altså hvis man har behov...

Spillet på banen imponerede ikke.

Havde du forventet at reserverne og deres reserver havde spillet champagnebold? Syntes det er en forfejlet præmis at hive ned over holdet i forhold til situationen i foråret.
At gøre det til noget odiøst at en nødspiller som Brandur scorede nogle mål kan jeg ikke se formålet med.

Hvad var det nu, Ståle sagde om Thomas Franks og Brøndbys udmeldinger vedr. ambitioner?
Hvordan var det nu med bizarre udmeldinger om FCM´s mentale status og mulige gummien i sidste sæson?
Det virker mest som om, Ståle har brug for konstant at skabe mediepolemik om andre, - eller også er han simpelthen et vaskeægte fodboldgeni, der generøst deler sine uovertrufne analyser og begavede betragtninger med alle, der har tid til at stå stille med en mikrofon i et par minutter?