Han havde været middelmådig, grænsende til det elendige i de fleste kampe han fik. Fraregnet nogle euro kampe i Micky Mouse cup mod elendige modstandere.
Så var du vel nogenlunde lige så dygtig til at se hans potentiale som de ansvarlige i FCK.
Som neutral, synes jeg det var tydeligt at Højlund var den mest spændende unge spiller i FCK på det tidspunkt, uanset at han ikke brændte ligaen af eller noget.
Stamenic har næppe samme potentiale, men han har vel næppe fucket hans karriere op ved at ville fortsætte et andet sted. Hans rolle i FCK var nok aldrig blevet som en bærende kraft, og fra hans synspunkt er det nok noget bedre at komme et sted hen, hvor han får en større rolle.
Sammenligningen med Toutouh er meget sjov. Toutouh var bange for harer! Så er ens udgangspunkt for at have hvad der skal til som professionel nok ikke ligefrem hvor det skal være :)