Snak

Hvis FCK trækker sig fra at byde på finalen, er de barnligere end jeg har fantasi til at forestille mig, så det tror jeg bare er lidt raslen med sablerne.

Barnligt? Måske det økonomiske incitament i at afholde pokalfinalen, hvor FCK ikke deltager ikke er særlig attraktivt? Selvom nogle herinde gerne vil få det til at lyde som om det er årsagen til at FCK overhovedet kan løbe rundt som fodboldklub.

Quazz, der står da ingen steder i den, at FCM har været med til at presse det igennem?

Personligt Mener jeg også, det er i Parken den spilles... har været til alle vores pokal finaler (også den i Brøndby), og det er en særlig dag i Parken til pokal finalen...

Quazz, der er vel forskel på at bakke op om en ændring, og på at være med til at have presset den igennem?

Er der spekuleret i, om tv selskaberne har haft en finger med i spillet? For jo færre tilskuere på stadion, des flere foran tv skærmen.
Måske ikke direkte, at tv selskaberne har påvirket det, men dbu har tænkt over det i forhold til når de skal sælge produktet?

Nomineringen er hermed afluttet !

DAGENS ORDKLØVER ER FUNDET !!

🏆

Saudi Arabien

Det er egentlig ret interessant, at Steinlein nu siger, at MCH Arena er for lille til pokalfinalen.

For så vidt jeg kan se, er stadion netop konstrueret med mulighed for udvidelse – og Steinlein sagde selv til Bold så sent som i august, at MCH Arena er opført på en måde, så man "nemt kan udvide".

FCM har allerede bygget oven på den eksisterende Faxe Kondi-tribune og øget kapaciteten, og der har tidligere været talt om en udvidelse mod 20.000 tilskuere.

Så "12.000 er for lidt" er jo ikke nødvendigvis et argument imod MCH Arena – det er snarere et spørgsmål om, hvorvidt man vil investere i at gøre stadion stort nok.

Og dét synes jeg faktisk passer meget godt til Steinleins egen pointe: Hvis pokalfinalen skal væk fra en fast hjemmebane, må man også være villig til at udvikle alternativerne.

Ellers risikerer vi bare, at "sportslig neutralitet" i praksis bliver lig med, at finalen altid skal ligge dér, hvor stadion allerede er størst.

Barnligt? Måske det økonomiske incitament i at afholde pokalfinalen, hvor FCK ikke deltager ikke er særlig attraktivt? Selvom nogle herinde gerne vil få det til at lyde som om det er årsagen til at FCK overhovedet kan løbe rundt som fodboldklub.

Så hvis man ikke selv kan deltage, så er økonomien ikke god nok til man gider besværet?

Det kan vel kun tolkes som det er en ret stor fordel at have hjemmebane i en evt. finale.

Jeg synes ikke den bør gå på tur/ flyttes til andre stadions. Parken er finalestadion indtil den dag vi får et egentligt nationalstadion.

https://bold.dk/fodbold/nyheder/splittet-steinlein-fck-har-en-kaempe-fordel/

Der står da INTET om, at FCM har været med til at presse det igennem. I øvrigt må der jo altså have været flertal for det, siden det er blevet stemt igennem, og det er AGF, Brøndby og FCM jo ikke i nærheden af at have selv..