Snak

Skal værtslandene til EM & VM spille deres kampe i et andet land grundet den sportslige hjemmebanefordel?

Peg på et andet land der også kører med standby stadions i tilfælde af at et hold ender med at spille på egen hjemmebane stadion.

Selvfølgelig skal alle Pokalfinaler spilles i Parken.

Et kompromis kunne være, at FCK altid spiller kampen som "udebanehold". Det betyder f.eks. at FCK mister Sektion 12 i den kamp.

I år kunne man tydeligt se, at FCM´s fans (i den modsatte ende af Sektion 12) ikke engang kunne udfolde en mindre tifo, simpelthen fordi der ikke er fysisk plads på den "lille" tribune. Det er jo blot en af de "sportslige urimelighed" som FCK nægter at anerkende. Et andet er spilledragten. Alt sammen småting, men samlet set gør det ondt på de andre klubber.

Derudover er der sikkert noget med økonomien, men det bør kunne løses, hvis klubberne da overhovedet ønsker at bevare turneringen. Deres tilgang til TV-dækningen af turneringen skriger jo til himlen - næsten ingen kan se nogen af de indledende kampe (f.eks. den i aften?). Turneringen lever først fra kvart- og semifinalerne og det fjerner den folkelig opbakning. Hvor mange danskere kan nævne bare et resultat fra kampene i går aftes? Ingen ud over fodboldfans har jo hørt om kampene i 4. runde af pokalturneringen.............

AGF, Brøndby og FCM har mistet meget anseelse i min bog med det her træk. Det er ren trumpsk at opfinde en årsag om stor hjemmebanefordel (den er minimal) og så bare køre på med det. Det handler KUN om økonomi for dem, som er vigtigere end traditon og det i mine øjne mest væsentlige, at Parken er størst og derfor kan sikre flest mulige fans en chance for at overvære en pokalfinale.

Nu er det ikke kun de 3 klubber. De har bare stillet sig frem og forklaret flere klubbers holdning.
Som en anden skriver skal der være flertal for at lave ændringen.

Jeg synes faktisk ikke, vi behøver sende hatten rundt til LEGO, Bestseller, Novo eller Mærsk.

MCH driver selv hele området omkring MCH Arena, Jyske Bank Boxen og Messecenteret.

Så hvis MCH og FCM oprigtigt mener, at en pokalfinale bør kunne afvikles i Herning, må det da være oplagt, at MCH selv vurderer, om de vil investere i at gøre MCH Arena større.

Det behøver ikke være en offentlig opgave eller en indsamling blandt Danmarks største virksomheder.

Lad MCH gøre det, de allerede er gode til: bygge, udvikle og skabe rammerne.

Og så har vi pludselig endnu et reelt alternativ til Parken – uden at nogen skal have foræret FCM noget.

Pokalfinalen skal da spilles i Parken.

Hvis ikke, hvor er det nye stadion i Aarhus så ikke i spil?

Fordi de ikke kan garantere at det er klar til pokalfinalen i denne sæson.

Det er da ligegyldigt om folk der ikke er fodboldfans har hørt om 4. runde.

Fint med den nye ordning og mere fokus på fair play.

Jeg synes faktisk ikke, vi behøver sende hatten rundt til LEGO, Bestseller, Novo eller Mærsk.

MCH driver selv hele området omkring MCH Arena, Jyske Bank Boxen og Messecenteret.

Så hvis MCH og FCM oprigtigt mener, at en pokalfinale bør kunne afvikles i Herning, må det da være oplagt, at MCH selv vurderer, om de vil investere i at gøre MCH Arena større.

Det behøver ikke være en offentlig opgave eller en indsamling blandt Danmarks største virksomheder.

Lad MCH gøre det, de allerede er gode til: bygge, udvikle og skabe rammerne.

Og så har vi pludselig endnu et reelt alternativ til Parken – uden at nogen skal have foræret FCM noget.

Men FCM har ikke brug for sådan et stort stadion.
FCM ønsker maks 20000 og så vil stadion stadig være for lille til en pokalfinale.

Derfor skal den spilles i Parken. Flest mulige tilskuer.

Ifølge Jacob Laursen var FCM og BIF dem der trykkede hårdest på for finalen flyttet fra Parken. Han nævnte i et interview at han havde snakket med nogen direktør på dagen hvor afgørelsen blev truffet at de syntes det var en god ide. Og det var især fra FCM og BIF

Jeg holder med FCK, og jeg så selvsagt også helst, at finalen blev spillet i Parken - med eller uden FCK som deltager.

Min største anke mod beslutningen er, at FCK konsekvent er forment adgang til Parken i tilfælde af, at de står i finalen. Jeg tror også, at det er, hvad der falder flest FCK-fans for brystet.

Havde forslaget lydt på et rotationsprincip, så er det min klare opfattelse, at modstanden havde været mindre. Præcis som i Champions League. Der bliver valgt et finalestadion, og det holder man fast i uanset hvilke hold der spiller finalen.

Så var FCK ikke garanteret at spille i Parken, men vi behøvede heller ikke det her show med 2. og 3. backupstadion afhængig af, hvilke hold der kvalificerer sig til finalen.

Jeg forstår i hvert fald godt Jacob Lauesen, når han siger, at det er meningsløst at byde ind, når FCK tre af de seneste fire år har været i finalen og 10 ud af de sidste 20. Så giver det langt bedre mening at placere en koncert der - ellers har man spildt en masse ressourcer på ingenting.

@HRC28189..
Er det så ikke igen et problem at FCM spiller på hjemmebane. Men den nu værende setup skulle man forvente at FCM også kommer i finalen relativt ofte. Så er problemmet bare flyttet til en andet sted.