Snak

Mere indhold efter annoncen
@hrc

Bl.a. fordi det giver alle andre klubber end FCK muligheden for at spille finale foran 16.000 egne fans.
Fast inventar på Sektion 12. Loyal støtte af Spurs siden 1981.
BoroDane

Det handler da mindst lige så meget om økonomi for FCK, de pakker det bare ind i floskler om alt muligt andet.


Det tror jeg simpelthen ikke du har ret i. Så vidt jeg ved hiver PSE omkring 10 mill i indtægt for en koncert. Så er der naturligvis nogle udgifter der skal trækkes fra. Tænker næppe en pokalfinale er ligeså indbringende. Så hvis man kigger på det ud fra ren business, så giver det da fin mening at lave andre events end en pokalfinale. Det samme kan man vel også sige om landskampe. Helt grundlæggende, så kan PSE tjene flere penge på andre ting. Men det scenarie vil sikkert også skabe drama..

Desuden, DBU skal vel pre booke Parken samt x antal andre stadions. Det gad jeg godt kende prisen på. Det kan ende med et blive en dårlig forretning for DBU.
HRC29181

Hvorfor ikke gøre det endnu mere simpelt.

Lad finalen rotere imellem Århus og Parken. Fordelen ved begge steder er jo.området. Det er fedt i Århus og Fælledparken i København. Så må man leve med at AGF og FCK evt er den ene deltager. Skulle det ske, så lad dem optræde som udehold. Problem solved.

Jeg synes faktisk, Yeboahs idé om Parken/Aarhus som finale-rotation er sympatisk, men den falder på én ting: Man kan ikke gøre FCK eller AGF til "udehold" på deres eget stadion og dermed fjerne hjemmebanefordelen. Det er kun en betegnelse på holdkortet.

Derfor synes jeg stadig, at modellen med tre stadioner er bedre: Parken, Brøndby og Aarhus – og altid det største stadion, hvor ingen af finalisterne har hjemmebane.

Så får man både store rammer og reel sportslig neutralitet. Og Parken bliver ikke straffet eller udelukket – FCK får bare ikke en automatisk fordel af, at klubben ejer hjemmebanen.

Og hvorfor stoppe ved de tre? Hvis MCH vil investere og gøre MCH Arena større, skal de selvfølgelig kunne byde ind og konkurrere med de andre. Det er netop sådan, det bør fungere: Stadionerne konkurrerer om at skabe de bedste rammer, mens finalisterne konkurrerer på banen.
HRC@

problemet er jo stadig at politiet ikke vil have FCK til Brøndby, så hvis FCK er en del af finalen, så kan den ikke spilles på Sjælland
Mere indhold efter annoncen
Annonce
HRC29181

Jeg er med på det med hjemmebanefordel - også selvom man står listet som udehold. Den del er diskuteret til hudløshed..

For mig er Brøndby stadion ikke en option. Stadion osv fejler intet, det er omgivelserne, ganske enkelt. I har jo selv i FCM oplevet hvordan man bliver behandlet derude til en pokalfinale. Som FCK fan vil det jo være tæt på selvmord, at tage derud til en pokalfinale. Så totalt no go i min optik-

Stadion i Hening burde også kun være en mulighed, hvis de kan matche antal tilskuere som det nye stadion i Århus får, Ellers er det simpelthen for småt.
Ja, og det er jo egentlig ret enkelt.

Fasthold de tre stadioner: Parken, Brøndby og Aarhus.

Hvis FCK er finalist, og politiet fortsat ikke vil godkende Brøndby som spillested for FCK, så spiller man i Aarhus i stedet.

Det gælder både FCK–BIF og FCK–FCM – altså alle FCK’s pokalfinaler, så længe den begrænsning gælder.

Er FCK ikke med, kan man bruge Parken eller Brøndby afhængigt af finalisterne.

Så behøver man ikke ændre hele modellen. Aarhus bliver bare løsningen, når FCK er finalist.
HRC29181

Du mangler bare udgiften til at pre booke 3 stadions. Hvis PSe har muligheden for en pre bookning af Parken kontra en koncert, hvad tror du så de vælger? Jeg ved da godt hvad jeg ville gøre. Det samme kan man vel sige i AGF. Brøndby har jeg lidt svært ved at vurdere, der er jo ikke super mange koncerter på deres stadion.
Den eneste særlige undtagelse er, hvis FCK møder AGF i finalen. Så er Aarhus heller ikke en mulighed, og her må man gå videre til et fjerde stadion – fx Esbjerg.

Så har man tre faste stadioner og ét reservevalg til den helt særlige situation.
problemet er jo så bare at hvis AGF og FCK mødes i finalen, så skal man kostes til Esbjerg til en kamp, hvor begge klubber vel kan have mellem 6500-7000 fans med fra begge klubber, men formodentligt kan sælge 20.000 pr hold, hvis der var størrelsens til det.

Men når man ikke kan bruge Brøndby hvis ikke FCK må spille finale derude, så synes jeg faktisk ikke at stadion i Brøndby skal være en mulighed, og så kan det da fint gå på tur mellem Aarhus og København.

Men de der hovsaløsninger hvor man skal have et 3 stadion i baghånden, det er noget sjusk
Annonce