Snak

Til tider synes jeg faktisk Duncan har hæmmet FCMs angrebsspil lidt.

Argh, det tror jeg så lidt du siger for, at "få ret".. Jeg syntes i hvert fald ikke du har noget, at ha´ det i..

Han har selvfølgelig scoret mest, da han også har spillet mest, så de mål skulle FCM nok have fundet hos en af de andre angribere hvis de havde fået hans mængde spilletid.

Nu er det vel også sådan, at den bedste som regl spiller mest - og så hænger det i øvrigt ikke sammen med dit første påstulat - ellers ser du mere end end Jess Thorup.. ;o)

I øvrigt har Duncan langt fra fået fuld spilletid - og det er vel synd, at sige, at andre har slået til i hans fravær.. Nej du - jeg holder fast i, at alt skyldes FCM´s generelt dårlige efterår.. Og som jeg også skrev i første indlæg, så har Duncan scoret mere end samtlige FCK-angribere - med mindre man regner Kasper Kusk som decideret angriber.. Så jeg syntes ikke du har noget, at ha´ det i overhovedet.. Tilmed er/var Duncan øverst i hierarkiet, og en samlingsspiller - hvad du formentlig ikke vil "beskylde" Pusic for, at være - vel nærmere en splittende personlighed, der vel netop hurtigt kan komme til, at hæmme spillet...?? Og havde Duncan ikke kun haft et halvt år tilbage, så vil jeg med noget nær statssikkerhed påstå, at FCM ikke havde solgt..

Det har Duncan fortjent.Han har aldrig skjult han er en ægte AGF mand..
Held og lykke...

Det kunne i den grad mærkes da Duncan forlod Brøndby, men mon ikke de har en plan, ser frem til at se deres unge mørke tårnhøje angriber noget mere.

Det er et ok salg synes jeg. når nu Duncan ville "hjem". Udover det man får i transfer sparer man også lidt lønkroner. Duncan i topform er/var efter min mening FCM´s bedste angriber, men han har tidligere haft mange småskader. Det kunne også være en grund til at han ikke kunne få den kontrakt han gerne ville have haft i FCM.

Med tanke på han alligevel er væk til sommer kan jeg ikke se problemet i at sælge ham nu. Afløserne er klar, og Duncan ville sandsynligvis ikke have spillet mere end max 75% af kampene alligevel.

Med hensyn til kampgejst og vinder instinkt betyder Bak Back langt mere. Han er ikke en specialt god fodboldspiller, men man har tydeligt kunnet mærke at han ikke har spillet mange kampe i efteråret. Man har savnet noget gejst og vinderinstinkt. Duncan har muligvis lidt af det samme, men han har ikke i nær samme grad kunnet overføre det til sine holdkammerater som Bak Bach har kunnet når han spiller. Om det er fordi man deltager mindre i det opbyggende spil som angriber eller hvad grunden er, ved jeg ikke.

Tror ikke FCM er med i toppen i fremtiden.De lavede bare en Aab eller FCN..

er rimelig sikker på FCM er med i toppen i fremtiden. Om de så bliver ved med at kunne udforde FCK på den lange bane er et større spørgsmål, men med i top 3 ser jeg intet problem i for nuværende.

Duncan er 30 og har ikke været robust nok til at spille alle kampe fuld tid. Der er alligevel grænser for hvor mange spillere man kan have i truppen som man ved ikke kan holde til at spille alle kampe. Det er fint nok med bredde spillere eller unge talenter som man alligevel kun bruger i de mindre kampe når profilerne skal have pause eller er småskadede, men klubbens højtlønnede profiler skal helst kunne spille hver kamp.

Hvis der skal så lidt til destabilisere FCM, må det være fordi, det er en skrøbelig klub - ja en tom skal. Netop derfor tror jeg ikke, at duncans exit får nogen særlig betydning.

@JLS

Få ret? Det er jo din personlige mening mod min. Ikke så meget andet. Fakta er så samtidig at Duncan har fået væsentlig mere spilletid i Superligaen end Pusic har og Duncan har kun scoret 1 mål mere end Pusic.

Du overvurderer det der med han er samlingsspiller helt vildt og du kan jo spekulere i at Pusic splitter, men det er der jo ikke rigtig noget bevis for. Manden er ærgerrig ja, men så er det vist heller ikke værre. Han havde et udfald som blev snakket igennem med træneren umiddelbart efter og ellers har han virket professionel.

Nu har FCM jo også hentet Kadlec så de har massere angribere at spille i stedet. Duncan er ikke altafgørende for dem mere. Han er sådan set blevet udfaset ganske fornuftigt bortset fra at han måske har fået lidt for meget spilletid i efteråret.


Og det med at FCKs angribere heller ikke har scoret mål, det er et mærkeligt argument. Nej de har da så sandelig heller ikke været imponerende, men der er hold i efteråret som har klaret det dårligere i efteåret end FCM har, hvilket tabellen også viser og som har scoret færre mål end FCM, men som har angribere der alligevel har scoret flere end Duncan.

Han er sådan set blevet udfaset ganske fornuftigt bortset fra at han måske har fået lidt for meget spilletid i efteråret.

Ordet udfases skal vist skævvrides rimeligt meget for det der giver mening.

Anyway; når man kigger på hvad FCM har tilbage af angribere ser det ganske rigtgt fornuftigt ud.
Om det også bliver det på banen må tiden vise. For måske vurderer de at lange Poul er flyveklar og for mange angribere i truppen står i vejen for hans næste skridt og Kadlecs indslusning.

På den korte bane er det naturligvis med en vis risiko. Pusic virker som en løs kanon og Kadlec har stort set ikke rørt en fodbold i et halvt år. Så på den konto kan der godt være lidt usikkerhed om hvad de egentlig vil være af værdi for holdet i foråret.
Derudover vandt man guld sidste år på et hold der havde været samlet i en evighed og sammenspillet til en enhed der nok gav flere point end kvaliteten spiller for spiller var til.
Den fordel har man ikke længere. Nu har man siden i sommer mistet Sly, Andersson, Svia og Duncan + ikke mindst Glen.
I efteråret så vi så småt at man gik ned til sidst. Om det bare var et tæt kampprogram eller om det også var et resulatat af at vigtige brikker er blevet fjernet er relevant. For nu er der så fjernet to vigtige brikker mere. Klarer FCM det uden skrammer i foråret er det bare at løfte hatten for dem.

Smis91@

Ja naturligvis er det min personlige mening mod din - det er vel hvad en debat handler om, og vel derfor ligeså plausibel, som dine meninger om, at Duncan feks hæmmer FCM´s angreb.. Jeg stiller jo netop så bare spørgsmål ved om ikke det er en smule selvmodsigende, at Duncan for det første hæmmer FCM, og dernæst, at han efter dit udsagn har haft væsentligt mere spilletid end feks Pusic.. Så ville det da være mere gavnligt for debatten, at du redegjorde for hvor og hvordan du mener, at Duncan hæmmer spillet - for det må jo af indlysende grunde ikke være det Jess T ser, når nu han har været mere brugt en Pusic..

At Pusic splitter er vist rigeligt dokumenteret i Esbjerg.. At der naturligvis er en stor portion ærgerrighed i det kan/skal vi bestemt ikke blive ueninge om - men vores enighed fjerner jo bare ikke fakta om, at Pusic generelt er en problemspiller.. Ind imellem skal "man" måske tænke over hvorfor den ene spiller blir´ brugt frem for den anden - og det har jeg stor tiltro til, at de mennesker der går omkring den/de enkelte spillere i hverdagen er en hel del mere kompetente til, at vurdere end dig og mig..

At jeg overvurdere Duncan som samlingsspiller er naturligvis også præget af en vis spekulation.. Faktisk prøver jeg blot, at forholde mig til det prædikat flere FCM´ere har sat på ham i andre tråde op til salget.. Jeg har som du naturligvis ikke personlige erfaringer med Duncan og FCM´s omklædningsrum..

Og ja naturligvis er der andre på andre hold der har scoret flere mål end Duncan.. Mht FCK, som dog trods alt ligger nr 1 i Superligaen, så tillod jeg mig bare, at påpege, at de umiddelbart ikke på nuværende tidspunkt har en angriber med flere mål i støvlerne end Duncan - og det på et hold hvor man må sige, at det køre ganske glimrende pt.. Så er min pointe bare, at det vel ikke er helt skiløjet, at score 4 på hold hvor det netop IKKE køre pt.. At sammenligne med hold der generelt er dårligere, men alligevel spiller op til deres bedste, eller ligefrem overpræstere, eller har en eneste angriber der score alle mål, gir´ vel ikke samme mening som, at sammenligne med et hold der er/burde være på niveau med FCK..

I øvrigt har jeg heller ikke i en enste tråd påstået, at Duncan er totalt uundværlig - jeg har bare tilladt mig, at stille spørgsmålstegn ved din negligeren af ham.. For selvfølgelig har FCM andre angribere, som du oveni kalder bedre (hvorfra har du din viden da de efter dit eget udsagn "ikke spiller) - jeg konstatere blot, at ingen af dem har scoret så mange (få) mål som Duncan i efteråret - og jeg tillader mig også, at gå ud fra, at bedste mand spiller - og bedste mand set som ham træneren og folkene bag holdet ser hver dag på træningsbanen.. Og på trods af, at Duncan har spillet flere en de andre, så har han STADIG ikke spillet fuld tid.. Så som du vil gøre det op med spilletid for andre, så kan det vel også gøres op i, at havde Duncan spillet mere, så havde han måske også scoret flere.. Det gælder vel ikke kun for dem der har spillet mindre end ham..??