Snak

I min optik burde en finale med FCK flyttes til Brøndby stadion eller eventuelt Odense. Det er trist man ikke har en national arena som er neutral, men økonomien spiller jo ind.

Vildt nok at folk ikke engang kan huske et år tilbage og alt det lort der var mht Brøndby Stadion og finalen. Det virker nogen gange som folks hjerner bliver slået tilbage til start og man bare helt har slettet alt det vi alle egentlig godt ved fordi det ikke lige passer ind i den følelse man har om en ting.

SL holdene indtræder også alt for sent i turneringen og derfor ender det ofte ud med de største hold i finalen.

Og samtidig sidder vi hvert efterår og taler om for mange kampe og kan slet ikke finde huller til udsatte kampe eller dem der burde flyttes pga Europæiske opgaver.....men når der skal bitces over FCKs nemme vej til finalen skal de lige pludselig pålægges mange flere ligegyldige kamp.
But why.......

SS
Når man har så meget bias mod alt hvad der har med Brøndby at gøre, skal man måske holde lidt igen, argumentationen er meget let gennemskuelig.

Selvfølgelig kan der findes en model hvor DBU kan være med som investor i et stadion byggeri, det er jo dissideret fjollet at sige noget andet

FCK har en kæmpe fordel her og har haft det i lang lang tid.
Det er problematisk, at et hold kan få så gunstige betingelser i pokalfinalen og ja historisk har det givet FCK en masse medvind og fordele når de rammer i finalen.

Igen ingen argumenter, så du kan for en god ordens skyld lige uddybe hvordan denne KÆMPE FORDEL præcist kommer til udtryk... Bare brug Aab, eller Brøndby kampene som eksempel...

Jeg mener kom frisk, fortæl lidt mere om denne historiske medvind FCK har ved at spille i Parken... Jeg kunne virkelig godt tænke mig at vide hvordan denne hjemmebane fordel fks kom til udtryk da landets største budget mødte nedrykkerene fra Aab... Og hvorledes det ville havde været bedre for Aab at spille i Aalborg foran 5.000 Aab fans, kontra 16.000...

Men fisme vildt at man sidde på fodbold fan side, og mene FCKs fans skal nøjes med at have 5.000 med til en pokal finale, imens i andre spiller på deres stadion og kan få 16.000 fans med... Grundet en eller fucked up opfattelse af FCM spillerne har en ulempe foran 16.000 Midtjyder.. Jeg burde mene man vist ikke kan udstille sig mere, som en fan vis hold aldrig spiller pokalfinale...

SS
Når man har så meget bias mod alt hvad der har med Brøndby at gøre, skal man måske holde lidt igen, argumentationen er meget let gennemskuelig.

Fortæl os du ikke aner hvad der skete sidste år da man måtte flytte finalen uden at fortælle du e ren guldfisk der ikke kan/vil huske så kort tid tilbage.

Selvfølgelig kan der findes en model hvor DBU kan være med som investor i et stadion byggeri, det er jo dissideret fjollet at sige noget andet

Hvis du lægger ud får du pengene tilbage når der er fundet den model ingen andre har lykkedes med.

bold 256689
Ja og man burde i stedet belønnes ud fra sportslig resultat i stedet for. Man burde helt klart lave mask budgetter på løn. køb osv. Men det ændre ikke ved, at det er urimeligt, at et hold har så stor fordel i langt de fleste pokalfinaler.

Stenhård Silikone

De fleste finaler med FCK er spillet i parken, det er faktum og utrolig nok har det ofte givet dem bare statistisk chance for sejr.

Man kunne køre uden dobbeltkampe i pokalen og altid give lavere rangeret hold end sig selv hjemmebane fordel, altså ligamæssigt.
Man kunne droppe slutspil og bare have 14 eller 16 hold i en normal struktur. Der er så utrolig mange muligheder.

Hvis man fjerene dobbeltopgøret kunne man jo allerede der starte en runde tidligere uden, at man fik flere kampe. Det ville også være bedre for de små hold.

lottomunken

Er dit argument virkelig, at FCK ikke har fordel af at spille sæson definerende finaler på deres egen hjemmebane? stop dig selv.
Hvis du kigger på resultater i pokalfinalen, så vinder FCK jo langt størstedelen af dem både i næreste fortid og også hvis man går langt tilbage.

Argumentet er at man enten burde have en neutral national arena eller vælge flere kandidater til afholdelse af finalen alt efter hvem der kommer i den. f.eks. kunne årets finale være spillet i Brøndby.

Man kunne køre uden dobbeltkampe i pokalen og altid give lavere rangeret hold end sig selv hjemmebane fordel, altså ligamæssigt.
Man kunne droppe slutspil og bare have 14 eller 16 hold i en normal struktur. Der er så utrolig mange muligheder.

Du vil simpelthen smadre superligaen for at få plads til flere kampe af lav sportslig værdi hvor vi ved de store hold traditionelt vinder nemt med reserverne.
Jeg kan ikke komme på noget jeg mindre ser ske for mig.

Argumentet er at man enten burde have en neutral national arena eller vælge flere kandidater til afholdelse af finalen alt efter hvem der kommer i den. f.eks. kunne årets finale være spillet i Brøndby.

Jeg giver op.....du er umulig.
På trods af vi havde hele cirkusset omkring Brøndby stadion sidste år, foreslår du det igen.
Der er vist intet håb for en fornuftig debat her.

HVIS man skal kigge på afviklingen af pokalturneringen, så drop dobbeltkampene i kvart og semifinalen, muligheden for sælge sin hjemmebane + læg finalen efter sidste spillerunde i superligaen

Er dit argument virkelig, at FCK ikke har fordel af at spille sæson definerende finaler på deres egen hjemmebane? stop dig selv

Jeg syntes ikke den fordel du snakker om betyder noget, når Midtjyderne kan have 6.000 fans mere med end deres hjemmebane gennemsnit... 11.000 mere med såfremt vi havde rykket den til Aalborg...

Men nu spørger jeg jo dig, om hvilken fordel FCK lige præcis har... For normalt ville man sige hjemmebane fans og sådan.. Men her burde jeg da mene at FCM også har en kæmpe fordel, ved at kunne spille for dobbelt så mange Midtjyder end de plejer...