Det er jo bare faktuelt, at fordelingen i de største europæiske ligaer normalt i snit til hjemmeholdende ca. hedder 55% sejre, 25% uafgjort og 20% nederlag. Vi bevæger os godt nok ned på et lavt niveau, hvis vi ikke en gang kan blive enige om det faktum, at det selvfølgelig er en stor fordel at spille på hjemmebane, fremfor ude
Hvad er det lige du tænker du kan bruge de hjemmebanefordel statistiker, når der er 16.000 Midtjyder og 16.000 Københavner på lægterne..
Apropos statistiker..
Da Aab var i Parken til Pokalfinale, havde de en af de bedste hjemmebane snit i nyere tid med 8.200.. De havde 16.000 med i Parken... Da AGF mødte Silkeborg i Parken, havde AGF 20.000 på lægterne, og kunne ifølge officielle kilder havde solgt 100.000, trods et gennemsnit på omkring de 10.000 hjemme det år... Havde dette års Pokalfinale bleven spillet i fks Aalborg, så måtte 2x11.000 fans se kampen hjemmefra, muligvis se den på storskærm på MCH Arena eller Parken
Det jeg prøver at spørge frem til er om det betyder noget, om det ikke er underordnet i forhold alternativet, hvor FCK fans kun må være 5.000 til en Pokalfinale mens i andre spiller på deres stadion... Men specielt i forhold til den oplevelse spillerne og fansene får.. Jeg mener, for fks en Aab spiller der normalt har 5-10.000 på lægterne, burde jeg da mene FCKs fordel, er underordnet, når han ser en rød langside i Parken...
.
Men kom glad, jer fra Jylland der har været i Parken og mødt FCK med 16.000 andre medfans, ville i heller havde set den hjemmefra/på storskærm end at havde taget til København...