Snak

Mere indhold efter annoncen
Papin

Det sjove er bare, at det har været et rigtigt stadion i mange år, før der overhovedet var noget som hed FCK.
Det eksisterede før ombgningen under navnet Idrætsparken.
Men ikke flere finaler i det væmmelige stadion i FCK, der optager 5000 tilskuerere i hvert hjørne til andre formål. Det bliver aldrig et rigtigt fodboldstadion, kun for FCK.


Enig. kampen burde blive spillet på et trinbræts stadion i udkantsdanmark, plastret til med absurd mange LED skærme. Halleluja
Jeg holder med FCK og vil helst have DBU helt ud af Parken...
Både landshold og pokal helt UD, tak.
Da F.C. København tirsdag aften vandt over Galatasaray S.K. i UEFA Champions League og samtidig kvalificerede sig til 1/8-dels finalen i UEFA Champions League, forventer PARKEN Sport & Entertainment A/S nu et resultat før skat på 430 til 445 mio.kr
Som FCM fan vil jeg hellere spille i Brøndby, der har et rigtig fodboldstadion, og ikke det kontorbyggeri og fitness der er i hjørnerne af parken. Jeg hader det.

Det er jo bare faktuelt, at fordelingen i de største europæiske ligaer normalt i snit til hjemmeholdende ca. hedder 55% sejre, 25% uafgjort og 20% nederlag. Vi bevæger os godt nok ned på et lavt niveau, hvis vi ikke en gang kan blive enige om det faktum, at det selvfølgelig er en stor fordel at spille på hjemmebane, fremfor ude


Hvad er det lige du tænker du kan bruge de hjemmebanefordel statistiker, når der er 16.000 Midtjyder og 16.000 Københavner på lægterne..

Apropos statistiker..
Da Aab var i Parken til Pokalfinale, havde de en af de bedste hjemmebane snit i nyere tid med 8.200.. De havde 16.000 med i Parken... Da AGF mødte Silkeborg i Parken, havde AGF 20.000 på lægterne, og kunne ifølge officielle kilder havde solgt 100.000, trods et gennemsnit på omkring de 10.000 hjemme det år... Havde dette års Pokalfinale bleven spillet i fks Aalborg, så måtte 2x11.000 fans se kampen hjemmefra, muligvis se den på storskærm på MCH Arena eller Parken


Det jeg prøver at spørge frem til er om det betyder noget, om det ikke er underordnet i forhold alternativet, hvor FCK fans kun må være 5.000 til en Pokalfinale mens i andre spiller på deres stadion... Men specielt i forhold til den oplevelse spillerne og fansene får.. Jeg mener, for fks en Aab spiller der normalt har 5-10.000 på lægterne, burde jeg da mene FCKs fordel, er underordnet, når han ser en rød langside i Parken...

.

Men kom glad, jer fra Jylland der har været i Parken og mødt FCK med 16.000 andre medfans, ville i heller havde set den hjemmefra/på storskærm end at havde taget til København...
FC København. Siden 1993.. Man U siden 1986 Landsholdet, DBU og MO boykottet siden 2007 Ståle skulle aldrig have været fyret 2020 Rooney skyder lige godt med begge ben, nok bedst med højre... Citat John Faxe Jensen...
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Lyt til jer selv, det har ALDRIG været et issue før i nu i 20´erne at parken er blevet brugt til pokalen - woke lever i bedste stil i Danmark
@khan. -Parker ER FCK´s og ikke DBU´s
Pokalfinalen skal selvfølgelig spilles i hovedstaden og hvor flest fans kan opleve den magiske dag uanset hvilke hold der har kvalificeret sig
@mikesas - de pyntede sig sgu da ikke med lånte fjer - de fejrede KB på samme måde som de tidligere har fejret b1903 - kend din fodbold!
Spørger man spiller, trænere og andre der er tæt på holdene så skal pokalen spilles på landets største arena, både af historiske årsager, men også for oplevelsens skyld - hvad en ligegyldig klubdirektøren småfed brillegut mener er irrelevant i den sammenhæng
Annonce