Snak

Jeg mener ikke at det er billetprisen som afholder englænderne fra at tage afsted. Er det i overvejelserne, bør man nok blive hjemme under alle omstændigheder.

Men det betyder ikke, at billetprisen ikke isoleret set kan være urimelig, så det er lidt et dårlig argument. At FCM kan presse citronen mere, fordi folk allerede har bladret op for rejse og ophold, gør det ikke mere sympatisk.

Det er mig bekendt ikke på nederste niveau i behovspyramiden, at skulle følge sit hold på europæiske eventyr.

Nej, og igen er vi ude i tåbelighederne. At det ikke er en menneskeret, betyder ikke man man skal gøre det til en elitær størrelse. Jacob Jørgensen fik fremstillet ligegyldigheden i forhold til fans ganske godt, allerede da priserne blev offentliggjort;

http://www.manchestereveningnews.co.uk/sport/football/football-news/manchester-united-fans-must-pay-10696395

I dag har han bare været skinger, og siger at folk kan blive hjemme. Jeg tror ikke helt man forstår forholdet mellem klub og fan, en tilgang man nok skal komme langt med i FCM.

For FCM snakker vi et par procent af en omsætning, som menes at ligge i omegnen 7,5-10 mio., havde man justeret ned i eksempelvis £50 pr. billet. Videre havde man kunne fokusere på fodbolden, frem for at blive fremstillet som blodsugere i det store udland.

Men det betyder ikke, at billetprisen ikke isoleret set kan være urimelig, så det er lidt et dårlig argument. At FCM kan presse citronen mere, fordi folk allerede har bladret op for rejse og ophold, gør det ikke mere sympatisk.

Tja, der er sikkert også mange som finder 400-500 kr for en urimelig pris. Hvor stopper forargelsen?

At det ikke er en menneskeret, betyder ikke man man skal gøre det til en elitær størrelse.

Pga. 200 kr.?

Videre havde man kunne fokusere på fodbolden, frem for at blive fremstillet som blodsugere i det store udland.

Jeg er sikker på at FCM nok skal genfinde sine fødder, efter at kritikken fra fans af verdens rigeste klub har lagt sig.

@ Hausser

Nu påstod du jo netop at man ville malke mest muligt. Netop dette, stemmer jo ikke. Man fastholder kampen i Herning, for at pleje egne fans, muligvis på bekostning af en dyrere billetpris. 20k x 400 er trods alt stadig væsentligt bedre end 10K x 600.

Jeg har ikke påstået, at man ville malke mest muligt. Alene det, at der er udsolgt, viser, at man ikke har gjort dette.

Jamen Will, pengene skal jo komme et sted fra. Tjek FCMs regnskaber. Der er brug for penge, tro mig..

Sidst jeg tjekkede, er det da stadig en forretning man driver?

Det er det også i Tyskland, og endda med ganske habile overskud. Kæreste Hausser - Europa er en overskudsforretning for danske klubber (tjek regnskabet). Derfor behøver der ikke være dyrere sæsonkort for at nedsætte priser for udeholdets fans.

Tja, der er sikkert også mange som finder 400-500 kr for en urimelig pris. Hvor stopper forargelsen?


Prisen er dog noget nærmere normen, så mon ikke foragelsen trods alt ville være begrænset.

Pga. 200 kr.?

I første omgang ja. Jacob Jørgensen kom desuden med det glimrende argument, at man kunne have udsolgt for 1500-2000 kr., så man havde været fair i det man ikke satte den her, hvilket er udgangspunktet for en sådan glidebane. Din egen retorik med "fattigmandsargument" er jo i samme boldgade. I udgangspunktet er det 200 kr. for en billet. For en far der vil hive sine unger med, er det 600 kr. for 3 billetter, eksempelvis.


Jeg er sikker på at FCM nok skal genfinde sine fødder, efter at kritikken fra fans af verdens rigeste klub har lagt sig.

Ja, for det United tjener, ryger jo direkte ind på fanbasens bankbog, så det er solid logik, at citronen godt kan få en omgang til, når det er dem der er tale om. Man kan også se det som èn af klodens mest, hvis ikke den mest, eksponerede klub, så der var anledning til noget solid markedsføring. I den store sammenhæng er FCM nok glemt om en uge eller to, når kampene er spillet, men derfor er image vel ikke helt ligegyldigt alligevel.
Man kan jo også vende argumentet. Det er tragisk for Uniteds supportere, at de skal løbe ind i en lille klub i så elendig økonomisk forfatning, at de hænger på regningen.

Det er det også i Tyskland, og endda med ganske habile overskud. Kæreste Hausser - Europa er en overskudsforretning for danske klubber (tjek regnskabet). Derfor behøver der ikke være dyrere sæsonkort for at nedsætte priser for udeholdets fans.

Europa er en overskudsforretning, men det er fodbold generelt ikke i Danmark, bestemt heller ikke for FCM, og jo du kan jo ikke bare ignorere det faktum.

Så jo, FCM har faktisk en forpligtigelse til at optimere deres indtjening og når verdens 2-3 største klub kommer på besøg, så er der en kærkommen mulighed for at lappe nogle huller.

Det her er faktisk FCMs AC-DC koncert, men Bono som gæstesanger.

Europa er en overskudsforretning, men det er fodbold generelt ikke i Danmark, bestemt heller ikke for FCM, og jo du kan jo ikke bare ignorere det faktum.

Hvordan giver jeg udtryk for, at jeg ignorerer det faktum? FCM tjente vel også på kampen mod Southampton?

Så jo, FCM har faktisk en forpligtigelse til at optimere deres indtjening og når verdens 2-3 største klub kommer på besøg, så er der en kærkommen mulighed for at lappe nogle huller.

Med den tankegang så giver det ingen mening, at man ikke bare har smidt billetprisen på det dobbelte, hvis man alligevel kunne have solgt den.

Som skrevet så mange gange før så er det FCM´s suveræne beslutning, men man havde alle muligheder for ikke at være havnet i pressen med denne historie.

Jeg læser faktisk ingen steder, at det ikke skulle være en kærkommen mulighed til at tjene ekstra penge hjem - det er der vel ingen, der anfægter, at den mulighed er der?

I udgangspunktet er det 200 kr. for en billet. For en far der vil hive sine unger med, er det 600 kr. for 3 billetter, eksempelvis.

Men igen er jeg altså nødt til at fastholde at det ikke er en menneskeret at kommer på stadion når United gæster. Jeg vil også gerne have en ny stor, fed Audi og begræder prisen, men jeg er altså også klar over at det ikke er min ret at eje en.

Man kan også se det som èn af klodens mest, hvis ikke den mest, eksponerede klub, så der var anledning til noget solid markedsføring. I den store sammenhæng er FCM nok glemt om en uge eller to, når kampene er spillet, men derfor er image vel ikke helt ligegyldigt alligevel.

Blah, pengene er nu rarere end image. Jeg tror nok at FCM skal overleve. Deres ansvar er trods alt primært overfor dem der betaler deres løn, ikke konkurrerende klubbers fans.

Man kan jo også vende argumentet. Det er tragisk for Uniteds supportere, at de skal løbe ind i en lille klub i så elendig økonomisk forfatning, at de hænger på regningen.

Det er jo nogen der skal betale..

Will

Hvordan giver jeg udtryk for, at jeg ignorerer det faktum? FCM tjente vel også på kampen mod Southampton?

Og? De tabte jo så proportionalt langt mere på kampene mod Randers og SønderjyskE.

Som skrevet så mange gange før så er det FCM´s suveræne beslutning, men man havde alle muligheder for ikke at være havnet i pressen med denne historie.

Forargelse er fin. Der var tilsyneladende 50K som var klar til at købe billet og så giver det altså ikke meget mening at diskutere om prisen er rimelig eller ej.

Jeg læser faktisk ingen steder, at det ikke skulle være en kærkommen mulighed til at tjene ekstra penge hjem - det er der vel ingen, der anfægter, at den mulighed er der?

Nej, du anfægter hvad der er rimeligt at tjene. Her er vi ganske enkelt ikke enige..

LukeDanDuke, dagens underholdning - bare det at det undrer dig at jeg ikke svarer dig..

Modent. Så ven, nu er vi alle glade.

Jesus...

@ Hausser

Og? De tabte jo så proportionalt langt mere på kampene mod Randers og SønderjyskE.

Tabte de penge på at sælge billetter til kampene mod Randers og Sønderjyske?

At man tjente færre penge end på United kampen gør stadig ikke, at man ikke ville kunne have sat billetter til udebanefans til salg for en billigere pris. Det er rent faktisk en mulighed, og at dette har man kunne gøre uden, at FCM ville komme i økonomiske vanskeligheder.

Forargelse er fin. Der var tilsyneladende 50K som var klar til at købe billet og så giver det altså ikke meget mening at diskutere om prisen er rimelig eller ej.

Hvorfor ikke? Min egen klub Dortmund kan til kampe mod f.eks. Bayern, Schalke og Leverkusen sælge op i mod 200.000 billetter (dvs. omkring 120.000 flere end der er pladser til), og det ændrer ikke udeholdets billetpriser til udebaneafsnittet mere end, at der før sæsonen er kampe i kategori A, B og C. Det samme gør sig faktisk også gældende i aftenens kamp mod Porto ift. Portos udebaneafsnit.

Lige for en sikkerheds skyld skal jeg lige understrege, at jeg skam ikke er forarget.

Nej, du anfægter hvad der er rimeligt at tjene. Her er vi ganske enkelt ikke enige..

Nej, det gør jeg ikke. Jeg har skrevet flere steder, at FCM er i deres gode ret.

Min eneste pointe er, at der andre måder at fastsætte priser på, og at dette rent faktisk sker andre steder i verden. Det er ikke noget, som vi kan være uenige i, eftersom at dette er et faktum - ligesom den kendsgerning, at FCM kan fastsætte prisen, som klubben ønsker det.