Snak

FCM fører altså hvis man ser på nogle parametre, som kun de selv kender?

Perfekt.

Det skal jeg til at bruge over for chefen, hvis hun brokker sig over, at jeg ikke leverer nok: Hvis du ser på mine smart-KPI´er, ligger jeg faktisk i toppen.

Klogesen

Det skal jeg til at bruge over for chefen, hvis hun brokker sig over, at jeg ikke leverer nok: Hvis du ser på mine smart-KPI´er, ligger jeg faktisk i toppen.

Jeg håber da det er en dialog du er i stand til at have på din arbejdsplads, uden jeg ved hvad du arbejder med.
Jeg kan godt se det er en udfordring i arbejde med produktion af varer, hvor man skal nå X antal, men der hvor jeg arbejder er der plads til at have netop dén snak.

Hvis FCM har Smartodds som deres KPI værktøj, samt en stærk holdning/forventning/tro på, at opnår de gode resultater dér, så gør de det også i ligaen, pokalen eller Europa - så skal det vel stå dem frit for?
Bør placering i Superligaen være den eneste KPI et superliga hold skal have?

Jeg kan godt se det er en udfordring i arbejde med produktion af varer, hvor man skal nå X antal, men der hvor jeg arbejder er der plads til at have netop dén snak.

Det er jo fint, men det er givetvis ikke dig, som ansat, som fastsætter hvilke parametre du skal vurderes på og/eller bestemmer indholdet af den samtale.

Jeg kan da personligt godt se det sjove i, at Steinlein benytter sig af nogle tal, som fortæller den positive historie om FCM her, men som ingen andre har indblik i eller mulighed for at udfordre på.

Det mest udisciplinerede hold i superligaen (langt foran nr 2...)

Klogesen

Det skal jeg til at bruge over for chefen, hvis hun brokker sig over, at jeg ikke leverer nok: Hvis du ser på mine smart-KPI´er, ligger jeg faktisk i toppen.


Jeg håber da det er en dialog du er i stand til at have på din arbejdsplads, uden jeg ved hvad du arbejder med.
Jeg kan godt se det er en udfordring i arbejde med produktion af varer, hvor man skal nå X antal, men der hvor jeg arbejder er der plads til at have netop dén snak.

Hvis FCM har Smartodds som deres KPI værktøj, samt en stærk holdning/forventning/tro på, at opnår de gode resultater dér, så gør de det også i ligaen, pokalen eller Europa - så skal det vel stå dem frit for?
Bør placering i Superligaen være den eneste KPI et superliga hold skal have?

Ja, den snak kan vi netop have på in arbejdsplads, men det er en forudsætning, at alle ved, hvad vi taler om. Det er absurd at prale med en målestok, man ikke vil afsløre.

Det vildt der stadig er folk der griner ad Steinlein efter alt han og FCM har opnået.

Man kan vel godt adskille personen og meritterne. Meritterne er fantastiske - uden nogen som helst tvivl. Personen er stereotypen på en overkarikeret ejendomsmægler der har haft tur i den, men som simpelthen ikke evner at komme videre end Jesper Buch personaen, som er så dybt forankret i de her typer. Mit bud er, at det er det langt hovedparten griner af.

Billebums: Der er jo ikke en eneste offentlig tilgængelig data, som bakker Steinlein op i sit postulat. I pausen viste dataen tydeligt hvordan FCM truppen overpræsterede alle sine tal og havde scoret langt flere mål, end de burde. Faktisk burde de kun have ligget nummer 3 i Superligsen på det tidspunkt ifølge table of justice, efter AGF og FCK. Siden pausen har FCM kun set dårligere ud end før, så ja, jeg tillader mig at mene at det her stinker for vildt af endnu en gang ekstrem varmluft fra Danmarks mest glatte individ. FCM er en af de få klubber i verden, som kan være helt til rotterne og alligevel står samtlige ansatte og maler et rosenrødt billede hver gang de åbner munden.

Selv de mest hardcore FCM fans må altså være lidt kritiske her.

Uagtet hvordan spillet har set ud på banen.

Man fyrer Thomasberg da de ligger nr 1 og er ubesejret i 17 kampe. Så ansætter man Tullberg som bestemt har gjort det flot i Europa, men i superligaen nærmest har mistet et sikkert mesterskab til AGF. Så kunne man vel forvente den samme konsekvens overfor Tullberg som Thomasberg oplevede?
Her dækker Steinlein og Bach Bak sig ind under nogle data parametre som ingen andre end de ved noget om. Det lugter bare rigtigt meget af cover my ass, da en fyring af Tullberg vil være en erkendelse af at de har begået en fejl.

Så ifølge tidligere fcm ejer er fcm bedst.... surprise🤣🤣🤣🤣

@cornholio

Jeg kan da personligt godt se det sjove i, at Steinlein benytter sig af nogle tal, som fortæller den positive historie om FCM her, men som ingen andre har indblik i eller mulighed for at udfordre på.

Jeg kan da også godt forståm hvis det virker lidt sært, når man ser det udefra. For Steinleins vedkommende er der netop også en øget risiko for at blive misforstået og latterliggjort, når han vælger at referere til noget andre ikke kan se - men så er skaden nok heller ikke større :D

Jeg skrev mit indlæg fordi en bruger virkede til at have et oprigtigt spøgsmål, som jeg tænkte fortjente et svar :)
Og som jeg også skrev, så er det min forståelse af Smartodds, men jeg har heller ikke kendskab til tallene.

@klogesen

Det er absurd at prale med en målestok, man ikke vil afsløre.

Hehe, ja, det kan du have en pointe i :)

@Dingdongg

I pausen viste dataen tydeligt hvordan FCM truppen overpræsterede alle sine tal og havde scoret langt flere mål, end de burde. Faktisk burde de kun have ligget nummer 3 i Superligsen på det tidspunkt ifølge table of justice, efter AGF og FCK.

Netop det prøvede jeg at beskrive i mit forrige indlæg:
I forhold til xG, så måler det jo også kun positionen/situation hvorfra en afslutning er faldet og ikke noget om kvaliteten, eller opbygningen for at kom i den position/situation.
Så at læne sig udelukkende op af den form for Table of Justice er ikke tilrådeligt, men den kan fungere som et meget simplificeret sammenligningsgrundlag.
Table of Justice bygger mig bekendt udelukkende på xG, men fortæller faktisk intet om hverken kvaliteten eller kvantiteten. Den korrigerer heller ikke for straffespark eller lignende.
Jeg siger ikke at Smartodds korrigerer for det, men jeg har en formodning om at kompleksiteten er større i deres KPI, end den man får vha. Table of Justice.

For lige at sætte Table of Justice i perspektiv.
Når AGF og FCK så henholdsvis har fået 8 og 7 straffespark denne sæson, mens FCM har fået 3, så er de allerede 3-4 xG foran FCM.
En spiller kan sparke den ud af stadion fra straffepletten og stadig indkassere de 0,79 i xG, mens et drømmehug fra distancen måske kun genererer 0,04 i xG. De to eksempler ville ende med hhv. 0 og 0,80 i xGOT, hvilket beskriver mere om afslutningernes kvalitet/placering.
Jeg ville elske at se en Table of Justice for eksempelvis xGOT.

Jeg siger ikke at FCM gør det på den rigtige måde. Jeg siger at de gør det på deres måde, og at Table of Justice er mangelfuld, så man hurtigt kan komme i klemme, hvis man kun læner sig op af den.
Som "gratis værktøj" anerkender jeg dog fuldt ud, at den for os almindelige fans er nem at forholde sig til.

FCM er en af de få klubber i verden, som kan være helt til rotterne og alligevel står samtlige ansatte og maler et rosenrødt billede hver gang de åbner munden.

Samtidig er FCM en af de få klubber i verden, som kan være helt i himlen og øverst på pedistalen, og alligevel står samtlige ansatte og forholder sig kritisk til egne præstationer, hver gang de åbner munden.
Fint eksemplificeret ved fyringen af Thomasberg efter kvalificering til Europa League, samt en første plads i Superligaen.

@Stregen!

Man fyrer Thomasberg da de ligger nr 1 og er ubesejret i 17 kampe. Så ansætter man Tullberg som bestemt har gjort det flot i Europa, men i superligaen nærmest har mistet et sikkert mesterskab til AGF. Så kunne man vel forvente den samme konsekvens overfor Tullberg som Thomasberg oplevede?
Her dækker Steinlein og Bach Bak sig ind under nogle data parametre som ingen andre end de ved noget om. Det lugter bare rigtigt meget af cover my ass, da en fyring af Tullberg vil være en erkendelse af at de har begået en fejl.

Thomasberg blev ikke fyret fordi han lå nummer 1 og var ubesejret i 17-18 kampe. Han blev fyret fordi man ikke mente de bagvedliggende tal var gode; der var ikke en positiv udvikling og måske mente man at tallene ikke retfærdiggjorde placeringen.
Det er, alt andet lige, de samme tal Steinlein refererer til når han nævner Smartodds i denne sammenhæng.

Jeg synes ikke det lugter af at være et forsøg på at dække sin røv, men man kan med rette snakke om, hvorvidt det er de rigtige parametre Steinlein og Bach Bak måler ud fra.
Og der fremstår det lidt dumt at snakke om tal, som ingen af os andre kan se og dermed verificere eller validere.