Snak

Det er jo altid sjovt at lade sig forføre af tal og statistik og endnu bedre, når det er hemmelige tal, som ingen andre helt ved hvad dækker over.
Men man kan måske også, en gang imellem, prøve den lidt gammeldags metode og kigge på, hvad der rent faktisk sker inde på banen.
Ser vi et historisk stærkt FC Midtjylland, der har skabt en afstand til nummer to, som aldrig er set før? Ikke rigtigt.
Uden adgang til Smartodds og de interne modeller hos DCM, så synes jeg personligt, at holdet virkede stærkere før fyringen af Thomas Thomasberg.
Men det er selvfølgelig nok bare mine øjne, der halter i forhold til algoritmen

Det er fedt og man har kunne se en forskel siden Tullberg tog over.
Dermed ikke sagt alt er perfekt, selvom man performer godt, så har individuelle fejl og skader bare noget at skulle have sagt i forhold til selv tabellen. Men målt på data er FCM helt klart på vej til endnu større udvikling.

Nixk

Xg alene er ikke brugbar. Man har data på mange forskelle parametre.
Jeg kan anbefale at læse lidt om det Rasmus Ankersen skrev for en del år tilbage, hvor han også kommer lidt ind på nogle af de områder man kigger på.

Siberia
I dag 10:21
Det vildt der stadig er folk der griner ad Steinlein efter alt han og FCM har opnået.

Det ændre sig nok aldrig. Fans af andre klubber finder altid på noget nyt, at drille med og det er helt fint.

Stregen!
RedigeretI dag 14:44

Selv de mest hardcore FCM fans må altså være lidt kritiske her.

Uagtet hvordan spillet har set ud på banen.

Man fyrer Thomasberg da de ligger nr 1 og er ubesejret i 17 kampe. Så ansætter man Tullberg som bestemt har gjort det flot i Europa, men i superligaen nærmest har mistet et sikkert mesterskab til AGF. Så kunne man vel forvente den samme konsekvens overfor Tullberg som Thomasberg oplevede?
Her dækker Steinlein og Bach Bak sig ind under nogle data parametre som ingen andre end de ved noget om. Det lugter bare rigtigt meget af cover my ass, da en fyring af Tullberg vil være en erkendelse af at de har begået en fejl.

Jeg vil mene man skal være blind, hvis man ikke har kunne se en forbredring under Tullberg og med det data man har fra over TT, så havde man nok været langt fra et mesterskab nu. Kig på denne sæson!

“ Jeg kan da også godt forståm hvis det virker lidt sært, når man ser det udefra”

Billebums - Ser du det indefra og kan gøre os klogere?

@Sir

Billebums - Ser du det indefra og kan gøre os klogere?

Jeg antager du allerede kender svaret, navnligt hvis du læste hele indlægget og ikke kun første linje. ;)
Jeg kan dog godt se at sætningen kan forstås på en anden måde end den var tiltænkt - jeg ved ikke om der er et bedre ordvalg eller om det er hele formuleringen der den er gal med.
Jeg skal dog gerne prøve at omformulere min sætning, hvis det kan skabe bedre forståelse for mit budskab - og hvis det ønskes? ;)

@Gymnastiksalen
Det er da en utrolig teoretisk diskussion at snakke om point snit med Thomasberg. Så skal du jo forudsætte at han gør alt på samme måde, og spillerne agerer på fuldstændig samme måde gennem hele sæsonen.
Hvad hvis han havde skiftet formation? hvad hvis han fået en spiller der havde fået det til at klikke i angrebs spillet, hvad hvis han havde fået en dygtig assistent ind der kunne optimere 5 % ? Så ville de stats vel også rykke sig.

Jeg tager bestemt hatten af for de europæiske resultater FCM har opnået, men hvis man ser på spillet og resultaterne i superligaen i foråret, så kan det godt ske jeg er blind, men at tabe til Nordsjælland på hjemmebane, uafgjort mod VFF, uafgjort mod Sønderjydske på hjemmebane virker ikke imponerende.

@billebums
"Han blev fyret fordi man ikke mente de bagvedliggende tal var gode; der var ikke en positiv udvikling og måske mente man at tallene ikke retfærdiggjorde placeringen.
Det er, alt andet lige, de samme tal Steinlein refererer til når han nævner Smartodds i denne sammenhæng."

Jamen igen hvad er det for nogle tal ? De fleste andre fodboldklubber bliver man målt på resultater og titler, og resultaterne har nøgternt set ikke været imponerende i dette forår, og mesterskabet er så godt som tabt.


Jeg er ikke pro Thomasberg eller Tullberg, jeg undrer mig bare over at FCM fans bliver ved med at æde det spin råt hver gang FCM snakker om de mystiske bagvedliggende tal, istedet for at forholde sig kritisk til resultaterne.

I mellemtiden tror jeg AGF er fløjtende ligeglad med smartodds og nyder det første velfortjente mesterskab i 40 år.

Så vi skal ikke tælle straffespark med længere, eller hvad er pointen?

Pointen er jo netop at man over tid vil sparke de 0,79 xG straffespark ind, men har været uheldige/ramt mentalt, og at et 0,04 xG spark sjældent vil ryge ind, hvis man sparker det 100 gange… Ergo har man været heldige (og/eller bedre spillere end gennemsnittet), hvis man scorer på mange af de chancer. Med mindre du selvfølgelig bare tror at samtlige FCM spillere over en længere periode, bare kan fortsætte med at sparke de mindste chancer ind, som ingen andre gør.

xG dataen og table of justice ender jo betop med at få ret… FCM ser efter pausen ikke ud til at kunne opretholde den kæmpe overpræstarion man har lavet i førsre halvdel af sæsonen, og præsterer nu det de burde præstere, målt ud fra dataen. Alt passer, men vi må alle forstå at Steinlein har et super redskab i skuffen, som ingen kender eller kan efterprøve, som taler imod ALT offentlig tilgængelig data, som siger at FCM bare er klart bedst. Det er useriøst, ligesom alt andet der kommer ud af den mands mund.