Snak

Glad på Tøffes vegne for at han er blevet frifundet.

Grunden til at sagen er blevet taget op er højst sandsynligt fordi han er tidligere straffet, og det i sig selv er vel en skærpende omstændighed som gør at anklagemyndigheden mener at sagen skal køres.

Men er et skub ikke vold i Danmark?

Tager jeg meget fejl i, at anklageren forsøgte at føre bevis for at det var et slag. Først beskrevet som et knytnæveslag, senere eventuelt "bare" som et slag af en slags.

Det krænker på ingen måde min retsfølelse at der bliver ført sag, selvom offeret ikke har et ønske om det, hvis anklagemyndigheden og politiet mener de kan føre bevis for at der har fundet vold afsted.
Jeg er i teorien ligeglad med hvor ofte det forekommer i bylivet, men jeg synes ingenlunde det er acceptabelt adfærd at slå andre.

I dette tilfælde kunne man bare ikke føre tilstrækkeligt bevis for anklagen, bl.a. grundet skiftende forklaringer fra vidne, og fordi videomaterialet var væk. Hvilket jeg personligt ikke helt forstår, hvorfor det ikke gemmes som bevismaterialet. Det må da overtrumfe GPDR-reglerne?

Hvorom alting er, så er det selvfølgelig fint at Tøfting frifindes, hvis bevisbyrden ikke var stærkere - uagtet hvad jeg personligt mener om manden og hans evner, eller mangel på samme, som fodboldekspert.

Og dermed vil man vel selvfølgelig altid i bagklogsskabens klare lys, mene at var spild af skattekroner.
Jeg vil dog stadig hævde, at der kan være sund fornuft i at man i særlige tilfælde kan føre sager, selvom offeret af ukendte årsager ikke ønsker at være en del af processen. Selvom det naturligvis vil gøre bevisfølelsen betydelig sværere.

Nu kender jeg ikke sagens detaljer, men hvis der er tale om en skub som det bliver fremlagt, så kan jeg kun ryste på hovedet som skatteborger i forhold til hvad vi bruger vores penge på.

Som en anden påpeger så skal der jo rejses flere hundrede sager hver weekend i nattelivet og til diverse halballer.

Man skal naturligvis ikke skubbe til folk, men der er også situationer hvor et skub er fuldt berettetiget. Og når det ikke er værre end det så klares det typisk med at en dørmand smider den ene part ud eller begge og så er den skid slået.

Ik noget at sige til at vores retssystem er underdrejet.

Sikke da også en tynd sag. Spild af penge. Vedkommende som har brugt ressourcer på at få bragt sagen for en dommer burde få en advarsel...

Videre i teksten og tillykke til Tøfting.
I forhold til sagens karakter og bevågenhed er det lidt pinligt for anklagemyndigheden, at bevis materialet forsvinder og en betjent afgiver to forskellige forklaringer.

Justice for Tøffe!!

I forhold til sagens karakter og bevågenhed er det lidt pinligt for anklagemyndigheden, at bevis materialet forsvinder og en betjent afgiver to forskellige forklaringer.

Har politiet i Vejle ikke tidligere haft lidt udfordringer med deres "specialpatrulje" ?

Come on bro. Synes du skal tjekke lovgivning på området i stedet for så dumt et spørgsmål. Der er SELVFØLGELIG undtagelser, f.eks kontaktsport, troede sgu det var indlysende for alle. Jeg sidestiller slag og skub da begge går under simpel vold ifølge loven duhh, også synes jeg personligt man trænger til et par madder hvis man går og skubber til folk.

Hvad er et skub?

Når den ældre dame skubber dig i bussen?

En der skubber dig fordi vedkommende vil have den sidste oskemørbrad i køledisken?

En der er irriterende og bevidst provokerer dig fordi du er kendt og skubber dig (da det er en "gratis" omgang)?

Sgu da også vanvid at systemet bruger penge på sådan en sag.

Intet offer og ingen vidner.
Godt nok et tyndt grundlag.

i og med der var indkaldt 6 vidner er det vidst ikke helt rigtigt.