Snak

Han har da helt sikkert fået folk op af stolene med hans brok.
Men da han bragte de 2 meter på banen, må jeg tilstå, at jeg ikke kunne holde smilet tilbage.
At der så er nogen der forsvarer den mand til graven, det er helt fair. Vi følger jo den klan vi hører til, og lederen af flokken skal resten bare tilslutte sig.
Flok mentalitet og alt det der.

Man hvad er et rimeligt niveau? I videoen så vi jo eksempler, hvor der både stjæles 2,2, 5 og 7,5 meter; hvor går grænsen?

Det er vel et dommerskøn som så meget andet. Vi ser hele tiden spillere, der bliver bedt om at gå tilbage.

På samme måde som, at det ikke er alle riv, skub, selv benspænd, der bliver dømt, fordi de skønnes forskelligt af forskellige dommere.

I gårsdagens kamp ml Viborg og Vejle fik Viborg et indkast helt nede ved hjørneflaget i Vejles ende. Det flyttede Viborg ca 15 meter tilbage i banen, så det blev taget omtrent ud for kanten af straffefeltet. Det var vel for at få en bedre vinkel og position til et langt kast i feltet.
Der blev ikke løftet et øjenbryn.
Senere i kampen blev Vejles Čolina helt korrekt gennet tilbage af dommeren, da han stjal / løb 10-15 meter fremad med bolden i hænderne.
Om forskellen var, at Viborg "bare" flyttede bolden tilbage i banen og tog indkastet hurtigt uden at spilleren løb med bolden i hænderne, og det dermed ikke var så åbenlyst / ikke blev opdaget af dommeren, ved jeg ikke.
Min pointe er, at det sker i hver eneste kamp, og så må det være op til dommerne at skride ind.

hvis du ser jeg svarer på, så bliver der talt om 2,2 meter.

Jeg læste fint, hvad du svarede på, ligesom jeg også læste dit svar. Dér skriver du spørgende, om man skal acceptere et rimeligt niveau af slip, hvortil jeg spørger dig, hvad der er et rimeligt niveau. I videoen, nævnes der både 2,2 meter, 5 og 7,5 meter, hvorfor jeg spørger dig, hvad du anser som et rimeligt niveau af slip; hvor sætter du grænsen - og hvorfor lige dér?

Det er vel et dommerskøn som så meget andet. Vi ser hele tiden spillere, der bliver bedt om at gå tilbage.

Men det er jo lige præcist dét, der er problemet - altså, at det er et skøn, som så tilmed kun følges løst. En dommer ville jo aldrig tillade, at man rykker bolden otte meter længere frem fra, hvor frisparket blev begået, ligesom man jo heller ikke får lov at rykke bolden en meter længere frem fra, hvor hjørnesparket reelt skal tages, men af en eller anden grund, er det ok at få et indkast ét sted, men så eksekvere det næsten otte meter længere fremme. Hvorfor have regler på området, hvis man så alligevel ikke vil håndhæve dem?

Mesut

Den med 5,75 m er ikke fra denne sæson, hvor langt skal vi lede tilbage ?

Så er der også eksempler på folk, hvor de ikke er 9,15 m væk, bl. a fra fck, så er det jo lige så skævt.

Hvorfor mon, han kommer med kritikken ( og bevidst overdriver så vandet driver om FCM) når han ikke selv har nogen mere, der kan kaste langt.

Hvad når de stjæler m i hurtige kontrastød, hvor den går ud til indkast ?

Den med 5,75 m er ikke fra denne sæson, hvor langt skal vi lede tilbage ?

Er det ikke bragende irrelevant for den overordnede pointe, som går på, hvorfor den slags ikke håndhæves? Det er underordnet om det var i sidste eller denne sæson, for beviset er jo fremlagt for, at det sker.

Så er der også eksempler på folk, hvor de ikke er 9,15 m væk, bl. a fra fck, så er det jo lige så skævt.

Jamen jeg er da enig. Den debat kan vi også tage, men skal vi i første omgang ikke holdes os til denne?

Hvorfor mon, han kommer med kritikken ( og bevidst overdriver så vandet driver om FCM) når han ikke selv har nogen mere, der kan kaste langt.

Jeg tror tidspunktet for kritikken har mindre at gøre med, at han ikke selv har nogen til rådighed, der kan kaste langt og mere at gøre med, at han - qua sin karantæne - bogstaveligt talt så kampen fra et andet perspektiv, hvor han måske bemærker nogle andre ting end, hvad man ellers er opmærksom på fra sidelinjen. Men uagtet hensigten, så fjerner det vel ikke noget fra pointen om, at det selvfølgelig er fair at forvente, at et indkast bliver afviklet dér, hvor det reelt set skal afvikles og ikke fem eller syv meter væk.

Hvad når de stjæler m i hurtige kontrastød, hvor den går ud til indkast ?

Ja, hvad med det?

Mesut
Nej, han har ventet længe på det så har ikke noget med hans karantæne at gøre, "Her fortalte Neestrup, at han har ventet længe på at udbrede sin mening.

- Jeg havde en pointe, og når man har en pointe, så synes jeg, at det er vigtigt at bringe den ud efter kampe, der er vundet og ikke efter kampe, der er tabt."

Indkast i forbindelse med hurtige kontrastød, skal der så også gøres noget ved, spændende hvem der skal sørge for markeringen, det er jo lige så forkert som det andet :)

Så kunne det også være, at man skulle instruere ens spillere i at overholde afstanden til frispark, og kan de ikke finde ud af det, må de straffes med gult.

Men sjovt, han kun har os med i de første interviews. så pludselig da det bliver tilbagevist, har han overdrevet og så medtager han nogle gamle klip :) man er naiv hvis man ikke ser, det primært er rettet mod FCM :)

@mesut det er ikke fordi jeg ikke synes reglerne skal følges og indkastes skal tages så tæt på stedet som muligt.

Jeg synes det får lov at fylde alt, alt for meget og det er en agenda som jeg ikke har sat andre tage op. Og jeg synes der er større ting, som f. Eks hands reglerne og soft contact, som er langt mere kampafgørende.

Og så forstår jeg ikke timingen og måden Neestrup har bragt debatten op.

Foxtrot

Den debat er ene og alene bragt op for at dæmme op for et FCM våben, og FCK har jo haft svært ved at vinde mod os, så kan han nu få afmonteret et af vores våben, er det fint.


Alle andre ting du nævner, er ens for alle.