Snak

@des jeg er enig i din sidste betragtning. Der er nul linje i hvad de må og ikke må fra kamp til kamp. Og der er stor forskel på hvad der bliver tilladt i starten af kampen vs. Sidst i kampen.

Niveauet og linjen er helt off. Helt enig.

Jeg er dybt uenig med dig at det skal tages indenfor en given margen. Det handler også om flow og kontekst. Og ja, skal det tages tæt på?

Ok, men hvorfor så ikke også bruge samme logik, når der snakkes frispark og hjørnespark? Hvorfor handler det ikke om flow dér, til trods for, at der også er regler for, hvor de skal afvikles?

Og til den anden del, så er Neestrup selv ude og kalde det hans dårligste post match og han vil gerne gøre det til en generel snak, men det handler jo kun om FCM.

Han kaldte det sit dårligste post match interview på baggrund af måden han præsenterede sit budskab, men ikke grundet selve budsskabet. Endvidere fortæller han efterfølgende meget klart, at det ikke handler om FCM eller spillerne generelt, men at det er en kritik af dommerne, der ikke håndhæver reglerne. Det kommer rigtigt nok på bagkant af en kamp mod FCM, men kritikken er jo ikke direkte møntet på dem.

@mesut sammenligner du et indkast med et hjørnespark? 😁. Det gør du sgu. Ok, så har man hørt det med.

Og jeg kan godt læse, at dit syn på at det er super vigtigt at få afviklet indkast det præcise sted, er vigtigt for dig og Neestrup, ikke står til at rocke. Når den effektive spilletid så bliver yderligere nedsat, så må vi så se på hvad vi så gør.

Det kommer rigtigt nok på bagkant af en kamp mod FCM, men kritikken er jo ikke direkte møntet på dem.

og derfor er timingen og metoden også skæv, som du kritiserede mig for at nævne. Det ender jo med at handle om dem, når han går som han gør og på det tidspunkt. Resultatet taler sit tydelige sprog

mesut sammenligner du et indkast med et hjørnespark? 😁. Det gør du sgu. Ok, så har man hørt det med.

Jeg sammenligner det i den forstand, at hjørnespark, frispark og indkast alle er standardsituationer - og I alle tre tilfælde er der regler for, hvor de skal afvikles, men i én af de tre tilfælde går man ikke synderligt meget op i at håndhæve reglerne, til trods for, at der efterhånden er en del hold i fodbold, der faktisk gør meget ud af deres indkast og praktisk talt behandler dem på samme vis som hjørnespark og frispark.

Og jeg kan godt læse, at dit syn på at det er super vigtigt at få afviklet indkast det præcise sted, er vigtigt for dig og Neestrup, ikke står til at rocke.

It´s not a hill I´m willing to die on, som man siger på engelsk, men jeg kan det sagtens forstå essensen af kritikken og jeg er da enig med Neestrup i, at det ikke er okay at stjæle så meget som næsten otte meter ved et indkast. Igen; hvorfor have regler om, hvor de skal afvikles, hvis de alligevel ikke håndhæves?

Og den undskyldning med flowet og effektiv spilletid, well, den holder ikke en - ja - meter, for vi ser jævnligt dommere bede spillere om at rulle bolden en meter tilbage på fuldstændig ligegyldige. Her er der ingen tanke på "flowet i spillet", men den skal så pludselig regnes med ind ved indkast?

og derfor er timingen og metoden også skæv, som du kritiserede mig for at nævne. Det ender jo med at handle om dem, når han går som han gør og på det tidspunkt. Resultatet taler sit tydelige sprog

Hvornår havde timingen været bedre?

Hvornår havde timingen været bedre?

det skal jeg ikke kunne svare på, for jeg synes ikke det er et problem. Men han ville rejse en generel debat, så skulle han nok havde gjort noget andet end det han gjorde, for det er jo netop blevet en snak om FCM og indkast

Hold nu op. FCM rykkede sig x meter og kastede næsten bolden i mål. Er det det vi vil se. Nej.