Snak

Nej nej. Men man må også godt være lidt kritisk eller realistisk. Det var jo ikke kun FCK der spillede dårlig. FCM, FCN og BIF var også ret skidt kørende. Så at lave en masse point er vel ikke videre imponerende i sådan en sæson? Men det er nok kun dumme mig, der tænker sådan.

Nogle af jer tåler vel fint lidt kritik midt i euforien? Der snakkes om at det er historisk. Der snakkes om noget af det bedste i dansk fodbold osv. osv. Der må andre, men en anelse fodfæste jo lige prikke lidt til jer. Det er vinderen af 1. div. som I slår ud efter forlænget og straffe. Og ja så er det da flot med fire mål. Det skal I have.

@bold 290073
SKAL man kune tage kritik for at være forboldfan??
Jeg tænker alle mennesker og typer kan være fodboldfans, du er tilsyneladende også din helt egen type og jeg tænker også du er fodboldfan?

At man "kun" vælge at fange kritikken er dog rimelig let, en ½ linje med det var også flot, omgiver af 10-12 andre linjer med nedgørende mundgylle, så skal man dæmle også have JA-hatten på. Hvis det så bare var lidt sagligt, så kunne man bedre forholde sig til det.

Igen, nej Lech Poznan er ikke skræmmende modstander og de spillede heller ikke en vanvittig kamp i Randers, men de var effektive, super effektive.
Polsk fodbold er faktisk ret godt og de er da også fast inventar i gruppespillet de seneste mange år, dog kun i Europa league, men har også spillet sig videre fra gruppespillet flere gange. Derfor ligger de også nr. 10 på UEFAs liste.
Så igen, alle bookmakere, såkaldte sportseksperter og resten af verdenen uenige med dig i at AGF burde slå Lech Poznan. Og alle på nær dig var sådan set også enige i at det var tæt på den dårligste lodtrækning for AGF overhovedet (og Lech Poznan).

Keep trolling - KSDH

Ja det vil jeg mene. For der vil altid være kritik af ens hold.

Og kald du bare kritik for mundgylle, det er igen en klassiker, når man ikke forstår forskellen. Det er ok.

Jeg var ikke overrasket over at de gik videre. Dog overrasket over at man lukker fire ind selv med 10 mand

@bold 290073
Jeg skal være ærlig og sige at jeg ikke ved hvordan FCK spillet i nedrykningspillet, jeg så ikke jeres kampe.
Men jeg så mange af slutspillets kampe, og det man så der var ikke at holdene var dårlige, til gengæld så man at dem der plejer at være mere overlegne blev udfordret mere, dvs. kampene var mere lige.

Hvis vi bruger din tese, så kan jeg se at FCM var dårlige i forrige sæson hvor FCK, efter din tese, vandt en dårligt mesterskab. Jeg kan nemlig se FCM tabte hele 8 kampe og Brøndby 7 kampe. Gør det ikke dem til skidt kørende?

Det er vinderen af 1. div. som I slår ud efter forlænget og straffe

Vinder af 1. div som du kalder har så et spillerbudget på 105mio.

Men igen, der er INTET konstruktivt, det har intet med kritik at gøre, det er udelukkende misundelse, trolling og nok lidt bitterhed og ens egen klub ligger og roder rundt med alle mulige problemer med truppen og ejerene.

Hvor kritisk er du overfor eget hold? Afleverer du samme nedladende svada mod dem eller er det kun forbeholdt the dedicated few?

Og så kunne det være sjovt at høre hvad du forventer at opnå med din vedholdende arrogance (som i øvrigt er ganske fejlplaceret)

@Bold29

Du skriger simpelthen af bitterhed, og misundelse.

Hvis vi bruger din tese, så kan jeg se at FCM var dårlige i forrige sæson hvor FCK, efter din tese, vandt en dårligt mesterskab. Jeg kan nemlig se FCM tabte hele 8 kampe og Brøndby 7 kampe. Gør det ikke dem til skidt kørende?

Fuldkommen enig. Man vinder en sæson hvor alle andre er dårlige. Endda FCK selv spillede helt forfærdeligt. Så det har du helt ret i. Og aom jeg skrev tidligere, så er det sket før.
Jeg ser ikke er overlegent AGF hold smadre en dårlig liga. Det har FCK dog gjort. At se på point udelukkende er ikke retvisende. Man er nødt til at se på spillet på banen.

Og skal man være en smule positiv også, så er det måske af den grund lidt flottere, at en vinder af en ringe liga, scorer fire i en returkamp. Men det er nu engang mod et 1. div. hold med mange penge. FCK har også mange penge, men spiller de godt? Nej. Det hænger altså ikke altid sådan sammen.
Skyd gerne den anden vej. Jeg kan sagtens være objektiv og kritisk.

Og så kunne det være sjovt at høre hvad du forventer at opnå med din vedholdende arrogance (som i øvrigt er ganske fejlplaceret)

Lidt resonans. I (mange gf’ere) blæser det her op til at være kæmpe stort. Og der forventer jeg måske lidt mere selvkritik. I kalder det bitterhed og trolling. Men det er bare god gammel dansk jantelov :) Eller det kan læses sådan i hvert fald. Sagen er bare at ligaen ikke var særlig god eller har været det i noget tid. Og sagen er også den at jeres modstandere i Europa indtil videre, ikke er noget nævneværdigt. Når I møder en god modstander, og leverer noget, så kan jeg måske begynde at lette på hatten :)

@bold 290073

Din tese kan aldrig blive virkelighed, ja FCK havde en enkelt eller to sæsoner hvor de var overlegne, men hvorfor? Penge og kun penge, de brugte 3-4 gange så meget så deres nærmeste.
Nu er ligaen blevet mere kompetitiv, flere klubber hæver deres budgetter for at være med. AHP har fået sugardaddy i FCM, GFH i Brøndby og AGF prøver også via lokal opbakning og sponsorer at hæver deres budget gevealdigt.
Når ligaen bliver mere kompetitiv, så bliver den mere lige og det er her din tese slår fejl. Mere lige = mindre overlegenhed. Og det er jo i din bog en dårligere liga.
Jeg synes derimod at NETOP fordi FCK viste vejen med mange penge, måske ikke altid helt lovligt (Don Ø), men de viste vejen og det grundlagde en vej til andre klubber som også ville have europæiske gruppespil, som gerne ville spille CL og alt der nu hører med.

Du kalder den dårligere, jeg kalder den faktisk bedre.

Din tese kan aldrig blive virkelighed, ja FCK havde en enkelt eller to sæsoner hvor de var overlegne, men hvorfor? Penge og kun penge, de brugte 3-4 gange så meget så deres nærmeste.

Noget man trods alt havde bygget op med en masse Europakampe gennem tiden.

Når ligaen bliver mere kompetitiv, så bliver den mere lige og det er her din tese slår fejl. Mere lige = mindre overlegenhed. Og det er jo i din bog en dårligere liga.

Jeg hører hvad du siger. Men jeg ser dog også spillet på banen, og der er bunden af ligaen måske blevet lidt bedre, men toppen er hvis ikke blevet dårligere, så i hvert fald stagneret. FCK har spiller helt forfærdelig fodbold (i ligaen) i flere sæsoner, og trods det, er man blevet mestre og har vundet pokalen. Det har været tydeligt at det er gået en vej for FCK. Havde de holdt niveau og det samme med FCM, så havde kampen udelukkende været de to klubber imellem. Jeg anerkender at de er på vej til at overtage FCKs plads, som tingene ser ud til trods. Og Brøndby, som man nok kunne forvente lidt mere af, ender voldsomt heldigt med en 4. plads, og taber til ligaens helt store skuffelse i den sidste afgørende Europakamp.
Én ting er penge og point, en anden ting er det man ser på banen, og der har du ret i at flere klubber er blevet (lidt) bedre. Det er bare ikke klubberne i toppen, langt fra faktisk. Derfor kan AGF gå hen og vinde et mesterskab. Brøndby, FCN eller Viborg kunne også have vundet, hvis de bare havde haft en sammentømret trup. Det kan man sige om alle hold, vil du så nok sige som modsvar. Og ja det kan man lige præcis. For alle klubber med bare lidt kontinuitet og tur i den, kunne have taget det mesterskab, og nogen skal jo vinde i sidste ende.