Noget man trods alt havde bygget op med en masse Europakampe gennem tiden.
Nej den anden vej, der blev først investeret kæmpe summer med masser af risiko i FCK før i kom i europæisk gruppespil og derved i pengene.
Jeg kan godt se hvorfor du ser det som ligaen bliver dårligere, det gør du fordi du synes FCK spillere dårligere, mens andre bliver bedre og bedre.
FCN har aldrig haft tydelig et spilkoncept som nu, og spiller til tider rigtig god fodbold, men deres transferstrategi gør at kontinuitet stort set er umuligt.
VFF har aldrig spillet bedre i min bog.
Brøndby sejler korrekt, minder mig om AGFs tid med Glen Riddersholm (vinder 4-0, taber 3-1 osv.)
FCM skulle eftersigende aldrig have været stærkere, dog kedeligt spil, men minder meget om spillet fra FCKs tid under Ståle, hvor i klarede jer bedst i Europa. Passive, meget fysiske og satsede på dødbolde, dog meget kontrollerende mod hjemlige hold på hjemmebane.
AGF har aldrig spillet så god fodbold, som de gjorde i sidste sæson, måske ikke så meget i foråret, men man vandt de kampe man skulle.
For alle klubber med bare lidt kontinuitet og tur i den, kunne have taget det mesterskab
Nej ikke lidt kontinuitet, meget kontinuitet. AGF tabte 3 kampe sidste år er jo rekord i mindst antal tabte kampe under den nye struktur og 12 hold.
Og det den rekord blev lavet med godt spil og masser af mål, så jeg køber slet ikke din tese om at "hvis man bare lige havde taget sig lidt sammen", så havde man vundet mesterskabet.