Snak

Av - kom igen, Aarhus!

Er det en del af AGF´s fremadrettede strategi, at der skal statstøttes?

Hvordan når du frem til at et lån fra Århus kommune som bliver betalt tilbage via øget stadion leje, kan blive til statsstøtte. Ja, det skal være på gældende markedsværdi, men lånet bliver jo betalt tilbage.

Så må Vurderingsstyrelsen indover - de er jo knivskarpe på at fastsætte værdier af fast ejendom....

Haha, ja Vurderingsstyrelsen ved helt sikkert, hvad vi har med at gøre her. Lad en nabo hæfte for det hele og giv ham ansvaret for at få kradset det rigtige beløb ind. 😅

Det lugter da også af kommunal finansiering, hvis AGF kan nøjes med en stort set rentefri tilbagebetaling over 30 år, samtidig med at opretholde den nuværende lejeudgift for et helt nyt stadion.

nuværende leje er 2 millioner årligt = 60 millioner over 30 år
150 millioner tilbagebetalt over 30 år = 5 millioner årligt

Ny leje 7 millioner = rentefrit lån og ingen huslejestigning på trods af helt nye faciliter..

Det lyder som statsfinanisering i min bog.

@ Pohlmann

Det ville da være dejligt med et par hundrede millioner om året. MEN nu står der lån og markedsvilkår, det er vist noget helt andet.. Hvordan kan du læse andet?

@ Den Standhaftige Tinsoldat

Nu betaler AGF jo 150 millioner til noget som kommunen ejer, derfor tænker jeg ikke det er støtte til AGF, men støtte fra AGF.

@Tinsoldat

Man kan sagtens argumentere for at den nuværende leje er 2 mio. for højt, så derfor er det rimeligt at den fortsætter plus afbetalingen på lånet :)

Jeg ved også godt at Bolds journalister er fullblown retardos, for selvom de har planket artiklen fra Stiften har de udeladt, at man betaler en markedsrente på 2% på lånet. Sikkert fordi de godt ved, at det giver mere aktivitet hvis man bevidst undlader vigtige elementer i en copy/paste artikel som en abe kunne lave.

Og når nu alle andre midler end det lån AGF får ved kommunen er en gave fra private investorer kan man så ikke gøre det til et krav, at lejen ikke må stige? Det ved jeg ikke.

Nu betaler AGF jo 150 millioner til noget som kommunen ejer, derfor tænker jeg ikke det er støtte til AGF, men støtte fra AGF.

Øh....

AGF låner penge af kommunen til deres del af finansieringen til byggeriet.
Dem tilbagebetaler AGF så over 30 år - kan da aldrig blive støtte fra AGF, når de betaler penge tilbage de har lånt.

Så ejerskabet af stadion bliver delt mellem investorerne - og AGF kommer selv til at eje en del af stadion.

Du er med på at statsstøtte ikke skal betales tilbage, ik’å?! Et mere eller mindre rentefrit lån er et lån. Ikke statsstøtte. Og en kommune har det generelt rigtig svært ved at yde statsstøtte, da det typisk vil være staten der står for den slags…