Det var jo rigtig fint, at det blev rettet egentlig.
Snak
Stor forvirring: FCM-tysker regnede med FCN-udvisning
I går 22:02
VAR blev brugt til at omgøre et gult kort i kampen mellem FC Midtjylland og FC Nordsjælland, og det skabte stor forvirring på banen, fortæller Kjell Wätjen.
Læs hele nyheden her
I går 22:14
Nogen der kan beskrive om den var god nok?
Med på bak laver frispark, men var den til gult?
Så den kun kort på storskærmen og der så det ud som om han kommer først på bolden og hans fod fortsætte ned på FCN spillerens fod.
Med på bak laver frispark, men var den til gult?
Så den kun kort på storskærmen og der så det ud som om han kommer først på bolden og hans fod fortsætte ned på FCN spillerens fod.
I går 22:16
Så tyskeren mener at FCN-spilleren skulle have haft rødt for at blive stemplet? Interessant
I går 22:17
Så tyskeren mener at FCN-spilleren skulle have haft rødt for at blive stemplet?
Han siger direkte at han ikke så situationen ordentligt, så han tænkte at VAR handlede om et muligt rødt. Intet mærkeligt ved tyskerens tænkning her.
Han siger direkte at han ikke så situationen ordentligt, så han tænkte at VAR handlede om et muligt rødt. Intet mærkeligt ved tyskerens tænkning her.
I går 22:18
Jeg synes, den var lidt hårdt dømt mod Bak. Han kommer tydeligt først på bolden og træder ned på angriberens fod som en naturlig del af sin bevægelse, uden at komme med unødig fart. VAR har ikke mandat til at annullere et gult, og jeg tror, det alene var grunden til at Bak fik et kort - altså at mandatet kun er til at skifte spiller, ikke kalde tilbage.
I går 22:30
Så det er ikke mærkeligt? Han er sku da selv klar over at det er ham og ikke Nordsjælland spilleren der stempler 🤣🤦♂️
I går 22:32
Det er lidt en glidebane, forveksling er jo ikke at gult bliver givet til forkert hold, men til forkert spiller på holdet.
Nu har man åbnet op for, at hvis en dommer er i tvivl, så kan han bare stange gult ud.. hvis det så viser sig frisparket reelt gik den anden vej, så får han jo lov at bruge video.
Frisparket var forkert, og det gule også, men havde han ikke delt gult ud var det ikke blevet ændret.. og situationen er jo umiddelbart heller ikke nødvendigvis til gult.
Men det må dommerne få styr på, nu er vi ihverfald der, hvor vi lige så godt kan tjekke hjørne-/målspark og indkast også… snart ikke meget fodbold tilbage.
Nu har man åbnet op for, at hvis en dommer er i tvivl, så kan han bare stange gult ud.. hvis det så viser sig frisparket reelt gik den anden vej, så får han jo lov at bruge video.
Frisparket var forkert, og det gule også, men havde han ikke delt gult ud var det ikke blevet ændret.. og situationen er jo umiddelbart heller ikke nødvendigvis til gult.
Men det må dommerne få styr på, nu er vi ihverfald der, hvor vi lige så godt kan tjekke hjørne-/målspark og indkast også… snart ikke meget fodbold tilbage.
Alcohol made me put this online
I går 22:34
Altså, VAR har slet ikke mandat til at gå ind og ændre dommen. IFAB gjorde det klart efter VM at "mistaken identity" kun kan ændre hvilken spiller der modtager kort for den forseelse der er blevet dømt, det kan ikke ændre dommen fra, i det her tilfælde, et FCM frispark til et FCN frispark.
"A yellow card (caution) which is not a second yellow card can only be reviewed to identify the player who committed the offence that was penalised; the offence itself cannot be reviewed/changed." Circular 34 fra IFAB.
"A yellow card (caution) which is not a second yellow card can only be reviewed to identify the player who committed the offence that was penalised; the offence itself cannot be reviewed/changed." Circular 34 fra IFAB.