Snak

Som jeg forstår reglen.

Når nu dommeren har givet gult, så går var bare ind og siger hvem der rigtigt skulle have haft det, ikke om det var rigtigt tiæ at begynde med.

Altså, VAR har slet ikke mandat til at gå ind og ændre dommen. IFAB gjorde det klart efter VM at "mistaken identity" kun kan ændre hvilken spiller der modtager kort for den forseelse der er blevet dømt, det kan ikke ændre dommen fra, i det her tilfælde, et FCM frispark til et FCN frispark.

"A yellow card (caution) which is not a second yellow card can only be reviewed to identify the player who committed the offence that was penalised; the offence itself cannot be reviewed/changed." Circular 34 fra IFAB.

Har ikke set kampen, men hvis man antager VAR har brugt "mistaken identity" (ikke scoring, straffespark eller udvisning i dette tilfælde) så er jeg enig med bold 388418 i ovenstående efter at have undersøgt det.

Hvis VAR alene opererede under reglen om review af et almindeligt gult kort ("mistaken identity"), så var problemet ikke, at den forkerte spiller fik kortet. Problemet var, at dommeren havde identificeret den forkerte spiller som den, der begik forseelsen.

- VAR burde ikke have brugt "mistaken identity"-reglen til at ændre situationen.
- Når videoen viste, at Bak begik frisparket og ikke Sadio, var man ikke længere i en ren identitetsfejl. Man havde opdaget, at den oprindelige dommerkendelse var forkert.

Hvis det er korrekt, følger det logisk, at VAR ikke burde have grebet ind via denne bestemmelse.

Det siger jo om den danske dommerstand. Ved forveksling menes der spillere på samme hold.

Ved forveksling menes der spillere på samme hold.

Må du gerne lige komme med en kilde på

For ud fra hva jeg ka læse er det var gør ik imod reglerne, man ka måske argumentere at det imod hensigten med reglen, men ud fra ordlyden er det imo helt okay

Det siger jo om den danske dommerstand. Ved forveksling menes der spillere på samme hold.

Det er absolut ikke sandt. Du så den også brugt sådan her til VM.

Vi så den også brugt forkert til VM (Embolo udvisning), da man ikke kan ændre en kendelse fra en kendelse til en anden (frispark for benspænd blev lavet om til film). Det var IFAB ude og sige bagefter.

Men man kan sagten bruge den til at give en spiller på det andet hold det gule kort.

Du kan læse det liger her, under Video assistant referee (VAR) protocol:

"Mistaken identity reviewable when a player is shown a yellow/red card but the offence for which the card was shown was committed by another player of either team"

https://www.theifab.com/law-changes/latest/

Det er ekstremt dårligt lovarbejde med fodboldreglerne. Det giver absolut ingen mening, at når dommeren stanger et gult kort ud til en spiller ved en fejl, så SKAL en anden have gult kort. Enten er den danske dommerstand igen ikke i stand til at bruge VAR rigtigt (ligesom i Horsens mod Lyngby - stempling på knæet gav ikke rødt), eller også er det en decideret forkert regel i fodboldloven om hvad VAR bør rette på.
Bak skulle ikke have gult kort for sin forseelse, og det havde Kehlet heller ikke spottet. Han troede at FCN-spilleren lavede en forseelse til gult.
Men Kehlet lod også en tydelig holde-forseelse der bremsede lovende angreb passere i starten af kampen med er frispark og en henstilling.
Den danske dommerstand er ikke dygtige nok, inkl. Kehlet

Ved forveksling menes der spillere på samme hold.

Dette tror jeg ikke er rigtigt selvom det kunne lyde logisk såfremt dommerne altid dømte frispark til de rigtige hold.

Efter at have læst i IFAB Circular no. 34 står det i hvert ikke at spillerne skal være fra samme hold for at man kan flytte det gule kort
https://downloads.theifab.com/downloads/circular-34?l=en

Havde man brugt VAR til at give det gule kort til Bak i stedet for til Sadio, men ladet frispark være til FCM så havde man vel også overholdt formuleringen "A yellow card (caution) which is not a second yellow card can only be reviewed to identify the player who committed the offence that was penalised; the offence itself cannot be reviewed/changed.

Men dog ulogisk at FCM kan få gult kort samt få frisparket, men da man ikke må ændre dommerkendelsen er det jo sådan det så måtte være. Det vigtigste må være at man sikrer sig at de gule kort er giver rigtigt. Det værste ville være hvis FCM havde scoret direkte på frisparket så ;-)

Så ovenstående var måske det dommeren/VAR skulle have gjort og så kunne dommeren jo sige til FCM at de gav bolden til FCN når han satte spillet igang igen.

at når dommeren stanger et gult kort ud til en spiller ved en fejl, så SKAL en anden have gult kort

Eller ogs synes dommeren (ligesom mig) at der er et klokkeklart gult kort til bak

FIFA indrømmede ellers at reglen ikke kan bruges til at straffe en modstander i stedet, men nyheden har vist ikke nået Michael J.

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/landsholdsfodbold/VM2026/medie-dommer-brugte-ny-vm-regel-forkert/11205668

Umiddelbart var konklusionen til VM, at man ikke må bruge reglen sådan. Men kan være det er implementeret anerledes herhjemme? Ellers er der sikkert et eller andet smuthul, teknikalitet eller noget, man kan dække sign ind med.