Snak

Hatten af for hvad Bodø har præsteret på det sportslige plan. Der er dog naturligvis en stor forskel på størrelse når man taler om Bodø Kommune med 54.000 indbyggere ift. Københavns byområde på 1,4 millioner. Det alene giver naturligvis FCK nogle helt andre perspektiver, som i det længere løb bør give et bedre udgangspunkt.

Kan ikke tage kunstgræs seriøst, det er ikke fodbold. Tænker Bodøs hjemmebane(kunstgræs) har skabt de europæiske resultater.

Har du bodd under en stein siste fem år?

Hvem er ham Stein?
Nu handler det om præmissen; godt hold kontra Nordens største hold. Og så er det røv ligegyldigt om det er 1,5 eller 7 år man har haft gode resultater. Men det tror godt du ved.

Nordens største klub fortjener også en opgradering! Nøj hvor har de bare været ekstraordinært gode i Europa. Ingen fra norden har været i nærheden

Voldsom useriøs og bla bla kommentar om et hold der i år for første gang er i CL gruppe/liga spil og har en stadion kapacitet på 8.200 (snart 10.000).
Kommentaren handler nok mest om bitterhed.

Søgt..
Er det bare trolleri, eller vil du bakke dit udsagn op med en tidslinje?
Ja, Bodø gør det ualmindeligt godt for tiden, men hvis Silkeborg laver de samme resultater det næste 1,5 år er de så Nordens største? (Har stor respekt for SIF, det er en størrelsesmæssig sammenligning)

Hvorfor skal det gøres op i historie? Et argument kunne være at den klub der er bedst pr dags dato er den største?

eller den med flest penge
eller den med længste historie
eller den med flest fans
eller den med den tyggeste formand

Eftersom ingen definerer hvad "største klub" betyder vil alle have ret :)

Det er så der hvor du åbenbart ikke forstår forskellen på bedst og størst, hvilket er diskussionens præmis. Ville du nogensinde påstå at Herfølge var den største klub i DK da de vandt mesterskabet? Hvad med Leicester, var de pludseligt større end Liverpool og United da de blev mestre..nej vel?
Hvis Bodø når længere end FCK i CL, kan vi måske udlede at de pt er bedst.
Men målt på f.eks. økonomi, fans og pokalskab er de lilleputter ift FCK.
Uanset om de har en formand som tygger meget..

Hvorfor skal det gøres op i historie? Et argument kunne være at den klub der er bedst pr dags dato er den største?

eller den med flest penge
eller den med længste historie
eller den med flest fans
eller den med den tyggeste formand

Eftersom ingen definerer hvad "største klub" betyder vil alle have ret :)

Enig, og det er netop det, som gør udbasuneringen af ´Nordens største!1´ lidt grinagtig. Man kan jo sådan set definere det, som man vil.

PC var muligvis den største sportsdirektør i Norden, men var han den bedste? : )

Dominik er bare en dobbeltprofil troll, lad nu være med at falde i.
"Nordens største" giver i øvrigt ingen pokal og man kan jo bare vælge de parametre man synes passer til at kåre en masse klubber som Nordens Største.

Kan ikke tage kunstgræs seriøst, det er ikke fodbold. Tænker Bodøs hjemmebane(kunstgræs) har skabt de europæiske resultater.

Bodø har jo en nogenlunde lige så stor ulempe ved at spille på græs, som deres modstandere har ved at spille på kunstgræs...

PC var muligvis den største sportsdirektør i Norden, men var han den bedste? : )

Så var han jo i hvertfald nok den der tyggede mest..

Jeg synes med de parametre jeg stillede op, at det er forholdsvis målbart.
Rosenborg var efter min mening den største klub i skandinavien i fra ‘95 og et årti frem. Målt på samme pointe.