Snak

Meget overraskende at se den slags tråde mod en dansk målmand som helt klart kostede det 3. mål . Altså det 3!!! mål, ikke til 1-0 eller 2-1 men det 3. mål..

Hvad er da forskellen på, om man koster målet til 1-0, 2-1 eller 3-2?

Jeg tænker ikke mange af jer har set kampen..

Første og andet mål bliver rettet af.

Tredje mål man han tage på sin kappe, men det er desværre en målmands lod, når man i moderne fodbold skal spille bolden ud.

Fjerde mål kan han hellere ikke gøre noget ved.

Femte mål går mellem benene på forsvarsspilleren på relativ kort afstand med god fart.

Han har flere gode redninger, og er gør det generelt rigtig, rigtig god med fødderne, hvis vi lige ser bort fra det tredje mål.

Men forsæt endelig jeres total unuancerede indlæg. Det er underholdende læsning.

Jeg har ikke set kampen, men det lyder da vildt han kan ende med "prevented goals" på -3,22, hvis han havde "flere gode redning" og kun ét drop. Er du helt sikker på du har set rigtigt?

Det er godt nok en hård kritik når man nu også kunne vælge at fokusere på hans to ret så gode redninger.

Det er så bekymrende for det danske landshold at vi ingen ordentlige målmænd har. Det er den vigtigste position, og de muligheder der er, laver fejl på fejl. Trist.

xG kan være misvisende fordi det mangler kontekst, da det ikke nødvendigvis tager højde for alle nuancerne, som der er i spillet.

Og så en anden ting.

Målmands posten er den sværeste position på banen, alle fejl er dyre, og så er det om nogen en position, som kræver kontinuerlig spilletid, og det har FJ ikke fået siden skiftet fra Villareal. Han skal nok blive en topkeeper, når han får den kontinuitet.

ja, forløbet i Chelsea er desværre et problem. Det er vildt at sætte ham ind uden reel kamptræning i går.

Jørgensen har den rigtige ramme. Og han har bevist han er en VILD målmand. Han stod også hele Chelseas succesfulde Conference league kampagne.

Gad godt Schmeichel tog ham under vingen og gav ham det mentale kick.

Hermansen er også god, men Jørgensen har den store stærke målmand ramme. Håber han lykkes.

Sikken en klage over de danske målmænd fra ungdommen. Næh hør nu her: det meste af 00’erne havde vi Thomas Sørensen, der på sin bedste dage var en hæderlig PL-målmand. Og derfra hed det Peter Kjær, Stephan Andersen, Jan Christiansen og Peter Skov-Jensen! Se det var hårde tider!

Det er da klart, at Kinsky ikke nåede ned på det samme, når han kun spillede 15 minutter. Så kan det jo ikke bruges til sammenligning. Desuden siger en anden side -0.57, så hvor god en parameter er det? Begge er dog enige i 3 redninger. Det er langt ude, når folk finder et eller andet maskinebedømt stat og sætter det som vigtigste kriterie, fordi det lige passer til, hvad man vil sige.