VM kan aldrig blive mere værd end menneskeliv. Det er sygt at de har kunne købe sig til det, og burde få det frataget, for at lære at man ikke kan købe sig til alt. De kommer ikke til at lære noget. Desuden er det et ressourcespild af en anden verden, da de stadions ikke kan bruges til meget bagefter.
Snak
Redigerettors 17. feb 2022
Meget gerne. Den sikrer ytringsfrihed. Og spillerne må i øvrigt ikke bære politiske budskaber. Hvilket er ytringsfrihed. Så den er allerede afskrevet i praksis.
Menneskerettighederne sikrer da mere end ytringsfrihed?
Rettighederne for spillerne og kravene til slutrundearrangører er desuden to forskellige ting.
Ytringsfrihed i menneskerettighederne tæller desuden primært som beskyttelse mod offentlige yndigheder (= bl.a. stater). Forhold i en privatretlig sammenhæng, som VM er under FIFA er, er ikke en offentlig myndigheds begivenhed.
Det er også derfor, at du bl.a. kan aftale dig til fortrolighed uden, at det strider mod menneskerettighederne.
https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2022/138
Ytringsfrihed er i artikel 10.
Menneskerettighederne sikrer da mere end ytringsfrihed?
Rettighederne for spillerne og kravene til slutrundearrangører er desuden to forskellige ting.
Ytringsfrihed i menneskerettighederne tæller desuden primært som beskyttelse mod offentlige yndigheder (= bl.a. stater). Forhold i en privatretlig sammenhæng, som VM er under FIFA er, er ikke en offentlig myndigheds begivenhed.
Det er også derfor, at du bl.a. kan aftale dig til fortrolighed uden, at det strider mod menneskerettighederne.
https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2022/138
Ytringsfrihed er i artikel 10.
Redigerettors 17. feb 2022
LOPPOL
Ja. Så at sige den sikrer ytringsfrihed er ikke forkert. Det var blot ét punkt at bringe på bane.
Vi taler her om FIFAs krav til både spillere og arrangører jo. Hvis de skal benytte menneskerettighedserklæringen som regelsæt for hvorvidt et land kan være værtsland for deres turneringer, så kan man jo ikke i samme omgang sætte regler for sine udøvere der begrænser deres menneskerettigheder.
Selvfølgelig kan man aftale fortrolighed og underskrive NDAer og jeg ved ikke hvad. Det er ikke det der er tale om her. Her er tale om at tilkendegive personlig holdning eller mening. Det må man ikke ifm. begivenheder arrangeret af FIFA. Samme princip som når en ukrainer til OL siger "Fred i Ukraine" og skal undersøges for det. Her er ingen fortrolighed eller følsomme oplysninger. Det er blot en mening, som i øvrigt er humanitær mere end den er politisk. Alligevel skal de tysses ned pga økonomiske årsager. Altså opfatter jeg det stadig som at de begrænser ytringsfrihed, hvis de undersøger og evt. straffer sådanne "overtrædelser".
Ja. Så at sige den sikrer ytringsfrihed er ikke forkert. Det var blot ét punkt at bringe på bane.
Vi taler her om FIFAs krav til både spillere og arrangører jo. Hvis de skal benytte menneskerettighedserklæringen som regelsæt for hvorvidt et land kan være værtsland for deres turneringer, så kan man jo ikke i samme omgang sætte regler for sine udøvere der begrænser deres menneskerettigheder.
Selvfølgelig kan man aftale fortrolighed og underskrive NDAer og jeg ved ikke hvad. Det er ikke det der er tale om her. Her er tale om at tilkendegive personlig holdning eller mening. Det må man ikke ifm. begivenheder arrangeret af FIFA. Samme princip som når en ukrainer til OL siger "Fred i Ukraine" og skal undersøges for det. Her er ingen fortrolighed eller følsomme oplysninger. Det er blot en mening, som i øvrigt er humanitær mere end den er politisk. Alligevel skal de tysses ned pga økonomiske årsager. Altså opfatter jeg det stadig som at de begrænser ytringsfrihed, hvis de undersøger og evt. straffer sådanne "overtrædelser".
Silkeborg IF - hvilket har dyrket en resigneret accept i mit væsen over mange elevator-år
tors 17. feb 2022
I bund og grund er alle lande korrupte. Brasilien ryddet også området og alle hjemløse "forsvandt" pludseligt. Større sports arrangementer afholdes årligt overalt bl.a. Stor-racist landet Kina som laver etnisk udrensning af minoriteter eller terrorstaten USA som er det eneste land af alle som har startet +50 krige og massemyrdet civile. Når arrangementer afholdes i disse lande siger man ikke en dyt og pludseligt går man ikke op i menneskerettigheder. Sikke en joke. Qatar er ikke bedre end de andre men fordi d er er muslimsk land skal de udstilles x1000. Stop hykleriet
Redigerettors 17. feb 2022
Ja. Så at sige den sikrer ytringsfrihed er ikke forkert. Det var blot ét punkt at bringe på bane.
Hvad betyder "Ytringsfrihed"? Du kan indskrænke den i en række situationer og endda ganske sagligt. Typisk sker det alene hvor man straffer den efterfølgende (man straffes for hvad man har sagt/skrevet) og ikke forudgående (censur).
Det er helt legalt efter menneskerettighederne. Det står også i selve bestemmelsen.
Selvfølgelig kan man aftale fortrolighed og underskrive NDAer og jeg ved ikke hvad. Det er ikke det der er tale om her. Her er tale om at tilkendegive personlig holdning eller mening. Det må man ikke ifm. begivenheder arrangeret af FIFA.
Nej, men hvordan strider det mod ytringsfriheden i menneskerettighederne? Det er den del, som jeg lige skal forstå.
Du skriver, at det er ét punkt at bringe på banen. Så må du nævner nogle flere eksempler for at argumentere for, hvorfor man som arrangør ikke kan stille krav om at værtslande overholder menneskerettighederne?
Ytringsfrihedsargumentet holder ikke rigtigt...
Hvad betyder "Ytringsfrihed"? Du kan indskrænke den i en række situationer og endda ganske sagligt. Typisk sker det alene hvor man straffer den efterfølgende (man straffes for hvad man har sagt/skrevet) og ikke forudgående (censur).
Det er helt legalt efter menneskerettighederne. Det står også i selve bestemmelsen.
Selvfølgelig kan man aftale fortrolighed og underskrive NDAer og jeg ved ikke hvad. Det er ikke det der er tale om her. Her er tale om at tilkendegive personlig holdning eller mening. Det må man ikke ifm. begivenheder arrangeret af FIFA.
Nej, men hvordan strider det mod ytringsfriheden i menneskerettighederne? Det er den del, som jeg lige skal forstå.
Du skriver, at det er ét punkt at bringe på banen. Så må du nævner nogle flere eksempler for at argumentere for, hvorfor man som arrangør ikke kan stille krav om at værtslande overholder menneskerettighederne?
Ytringsfrihedsargumentet holder ikke rigtigt...
tors 17. feb 2022
Selvfølgelig er det en fejl, at Qatar fik værstskabet. Stanken af korruption fyldte alle neutrale næsebor, da Rusland og Qatar ved samme FIFA-event fik tildelt værtsskaberne, hvilket aldrig er sket tidligere. Men nogle FIFA-bosser skulle lige fylde lommerne, før de blev tvunget ud.
Nu kan vi se frem til et gennemkorrupt VM, der endda er flyttet ud af sæsonen, fordi det skal afvikles i en ørkenstat uden nogen fodboldhistorie overhovedet.
Hvad bliver det næste? VM i 2034 skal afvikles på Månen, og kampene spilles kun ved fuldmåne henover hele året??
Nu kan vi se frem til et gennemkorrupt VM, der endda er flyttet ud af sæsonen, fordi det skal afvikles i en ørkenstat uden nogen fodboldhistorie overhovedet.
Hvad bliver det næste? VM i 2034 skal afvikles på Månen, og kampene spilles kun ved fuldmåne henover hele året??
tors 17. feb 2022
@Tagdetnuroligt
Ytringsfrihed og forsøget på at holde politik og sport adskildt er ikke det samme. Det er jo ikke fordi spillerene ikke må himle op udenfor banen f.eks på sociale medier.
Ytringsfrihed og forsøget på at holde politik og sport adskildt er ikke det samme. Det er jo ikke fordi spillerene ikke må himle op udenfor banen f.eks på sociale medier.
