Snak

"Det er da."

Men tilføjer at der til dit synspunkt er mulig ulige vægt, så at det jo ikke kan udelukkes du har ret hvis nu vi spurgte alle fodboldfans i Danmark.

Hvis din vurdering er at hvis man spørger alle fodboldfans i DK og det ikke kan udelukkes at det ikke primært vil være FCK-fans der er imod, så er det svært at se det komiske. Jeg tror du må forklare mig det komiske i så fald.

Desuden fra nogen en underlig insisteren på det er ikke er en fordel fordi modparten må have ligeså mange fans med....

Nævn hvori fordelen ligger så.

Phykologiske faktorer, samt fysiske rammer for sportlige rutiner.

Ud over tilskuere, som selvfølgelig er publikums opbakning, som i overtal kan være med til at lægge et pres på et besøgende hold.

Så er der eks.

Kendte rammer - Hjemmeholdet er vant til at færdes på hjemmebane stadion, spiller flere kampe end andre hold, træner der, kender banen og de fysiske forhold, bedre end andre. Har en tryghed ved at være på egen bane.
Psykisk er det "vores" sted.

Ingen rejsetid - Hjemmeholdet skal ikke rejse langt for at spille på stadion. De slipper for mental og fysisk træthed, forbundet med transport og overnatning på eks. hoteller og lign. i stedet kan hjemmeholdet sove hjemme i egen seng. "ude godt, hjemme bedst"

Taktisk overtag - Hjemmeholdet kan ofte diktere taktikken og spille på underlag der passer til deres spil, eks. kunstgræs (FCN) tør bane, våd bane osv. ligeledes kan de ændre på banens fysiske rammer, for at svække modstanders fordele eks. flytte bander lave aftaler med bold drenge/piger og alle de små kneb hold bruger, der kan give en fordel.

"Fort,Fæstning, heksekeddel" Ligeledes har et hjemmehold der spiller på banen kontinuerligt, have mulighed for at bygge "en fæstning" hvor de er stærke og vinder størstedelen af deres kampe og i den forbindelse kan de stå over for en modstander som eks. har tabt de seneste 3 opgør hvor de har besøgt banen, som vil give en klar mental fordel til en sådan kamp.


Og garanteret mange flere ting der kan anses som en fordel. Så det er svært at tage seriøst, når folk påstår at det ikke er en fordel at spille hjemme i vante rammer.

Desuden viser denne iht. landsholdet at det ikke nødvendigvis er tilskueren der danner det største grundlag for hjemmebane fordel.

https://videnskab.dk/kultur-samfund/ny-forskning-danmark-har-stor-hjemmebanefordel-ved-em-og-det-skyldes-ikke-kun-tilskuerne/

FCK har en fordel af at skulle spille hjemme.

Men når det så er sagt syntes jeg personligt at det er ærgerligt at finalen ikke skal spilles i parken, grundet oplevelsen i kampen, dagen og hele tiden op til "festdagen"

Jeg stillede dig et spørgsmål. Nu ved jeg hvor du står, også er vi jo bare grundlæggende ueing. Den uenighed ser jeg ikke løst gennem debat, der må vi bare anerkende at vi mener den anden tager fejl.

Så der er en fordel. Men du vil ikke fortælle hvori den ligger.

Det bliver altså en underlig debat hvor det mere virker til at folk vil udstille de andre end rent faktisk at debattere.

Der er rigeligt argumenter for Parken som enhver må anerkende; historisk perspektiv, nationalarena, hovedstaden, festdagen med flest mulige deltagere osv.

Der er selvfølgelig også argumenter modsat som man ligeledes må anerkende; fordel af hjemmebane, økonomisk gevinst.

Hvor man så placerer sig i debatten er jo ikke andet end en afspejling af hvad der fylder mest for en.
For mig er fodbold underholdning og det vigtigste er at der kan være flest muligt med til en festdag i dansk fodbold, historien om pokalfinalen og at det er vores nationalstadion.
Dertil tillægger jeg ikke hjemmebanefordelen eller økonomien synderlig stor vægt da der jo er lige mange med fra hver klub, hvilket i min optik begrænser fordelen til det minimale, og det økonomiske knap nok gør en forskel i FCKs budgetter. Jeg anerkender dog argumenterne.

Så der er en fordel. Men du vil ikke fortælle hvori den ligger.

Nu nævner ham over det ret godt.

Jeg tror hele rutinen omkring kampdagen er en fordel på hjemmebane. De kommer nok mest til udtryk i kendte rutiner, kendte faciliteter og ansigter omkring én.

Du fremstår til at føle det mest har med antallet af tilskuere at gøre.

I mine øjne er begge synspunkter legitime, og ville kræve et enormt data for konkret at bevise noget den ene eller anden vej.
Så vi er uenige, og det kan jeg godt leve med. Håber det også går for dig.

Sir er du FCK fan nu vi er i gang?

@ Proven

Gode argumenter. Hvis man er chatgpt og ikke elite sportsudøver.

Det er sgu da det mest lamme der er lavet, så er det slut for fck at spille på det største stadion i Danmark, der hvor alle ønsker at spille, det er satme en ommer

Hvis din vurdering er at hvis man spørger alle fodboldfans i DK og det ikke kan udelukkes at det ikke primært vil være FCK-fans der er imod, så er det svært at se det komiske. Jeg tror du må forklare mig det komiske i så fald.

Nu skal vi ikke grate for meget rundt i det. Men at jeg har ret, imod sætning til dig. FCK fansne herinde har en bias, det har de flest klubfans nok. Men det springer i øjne for mig, nok mest fordi FCK fans er den største gruppering herinde ;)

@JoseMariaGutiérrez

God kommentar hvis man er internet kriger og bare vil være på tværs.

Du kunne jo eks. også læse indholdet i linket.