Snak

Fed idé DBU, flere pokalfinaler hvor der ikke er plads nok, med den ekstra gevinst at begge holds fans også skal ud og overfaldes i Brøndby 🤩

@ Proven

Ja det var nemlig super uretfærdigt at Fck skulle tage den lange tur til Herning. I forhold til at Silkeborg blot skulle køre i bus i en halv time.
Og sådan kan man blive ved med at finde fordele og ulemper, som betyder nothing når dommeren har fløjtet op.

Bolddrenge, bander, græsvanding…..

Det virker uden tvivl unfair, at et hold har hjemmebanefordel og tjener penge på at afholde et arrangement, som andre ikke har mulighed for at byde ind på.
Hvor stor hjemmebanefordelen er og hvor meget man tjener er egentlig underordnet..

Men, så længe man ikke har et bedre alternativ, så bør man bare holde fast i den tradition det er at spille kampen i Parken uanset FCK så får lidt fordele ud af det. Det virker for skørt hvis man skal fragte to sjællandske hold til Fyn eller Jylland for at spille kampen på et mindre stadion.

Kampen behøver man jo principielt ikke spille på det største stadion eller i hovedstaden, bare se Spanien hvor den spilles i Sevilla (oftest). Det giver nogle noget længere rejser for flere hold end hvis den blev spillet i Madrid. Men der er stadion så stort, at det alligevel kan fungere.

Indtil man får et nationalstadion (hvis det sker), så må Parken være bedste alternativ.

@Likmys

Ens for alle er vel at man bygger nationalarena, det er der ikke økonomi i.
Så må man vælge det stadion der bedst kan tilbyde nok pladser og give rammer for en fest.
Parken
Brøndby Stadion(politiet ønsker ikke den løsning)
Aarhus(hvis de havde flere pladser)
Hamborg?

I Parken har man 50-50 tilskuerfordeling
Lodtrækning om omklædning, tribuner etc.
FCK spiller normalt i Parken, men DBU står for vanding, bolddrenge, bandeplacering mm.

Det er patetisk hvis fck-fordelen udelukkende er den minemale fordel i rejsetider for fans. Hvis f.eks. Viborg er finale med FCK tager de nok gerne 15.000 til kbh den ene kamp end 6.000 til Esbjerg.

Det er da patetisk at den minimale fordel skal udelukke mange tusinde fans fra begge hold i at deltage i en fodboldfest.
Det står vel klubber i Jylland frit for at investere i et kæmpe stadion, hvis de føler fordelen er så stor. Fodbold er konkurrence og nogle klubber vil over tid få fordele af deres vilje til at investere.

@Sir
Fair nok.
Og personligt er jeg oprigtigt ligeglad hvor det er. Jeg tænker det er fint med parken, sådan er det jo og har altid været. Har venner fra AGF familier gennem generationer der insistere på det skal være Parken.
Men vil heller ikke genere mig med andre steder. Ligeglad

Samtidig ser jeg det som en mindre sportslig fordel. Og tænker måske lidt at FCK har en masse fordele i fodbold Danmark sådan generelt. De udspringer af demografi, geografi, historie og til en mindre grad indirekte af politik; hovedstad osv... Så nok også en mindre bias for min del.
Der af nok ordvalget, da enkelte af argumenter imod haltede, en fordel mindre går nok, bare sig det dét er fair nok.

Man kan jo godt både synes det er ærgerligt at man mister en fordel, hvis det altså er en, samt mene at pokalfinalen hører til på det største stadion. Ved ikke om jeg synes det er komisk. Jeg kan se for og imod begge og er personligt også ligeglad hvor den spilles. Det virker dog helt idiotisk hvis FCK og BIF fx sammen skal tage til Aalborg, Aarhus eller hvad ved jeg. Hvem skal holde styr på dem?

God beslutning af DBU!
Sportsligt det mest fair for begge hold, og der er rig mulighed for en flot fodboldfest i både Parken, Brøndby og Aarhus, der alle har plads til +24.000 tilskuere.
At (åbenbart hovedparten af) fcks fans ikke kan se det, men bare vil kradse ind økonomisk og sportsligt år efter år og dermed få en unfair fordel er bare til grin.

"At (åbenbart hovedparten af) fcks fans ikke kan se det, men bare vil kradse ind økonomisk og sportsligt år efter år og dermed få en unfair fordel er bare til grin."

Hvis man er fan af AGF og synes den skal spilles i Parken, kan man så ikke være fan af FCK og synes den skal spilles i Parken, eller diskvalificeres man automatisk fordi der er interessekonflikt?

"Sportsligt det mest fair for begge hold, og der er rig mulighed for en flot fodboldfest i både Parken, Brøndby og Aarhus, der alle har plads til +24.000 tilskuere."

Brøndby virker som et populært valg til den slags kampe. Var det forrige år at kampen måtte rykkes fra Brøndby Stadion i sidste øjeblik fordi den ene deltager var FCK?

Hvis man er fan af AGF og synes den skal spilles i Parken, kan man så ikke være fan af FCK og synes den skal spilles i Parken, eller diskvalificeres man automatisk fordi der er interessekonflikt?

Man diskvalificeres ikke, men det er da klart, at det kan tillægges større vægt hvis en agf fan siger at han/hun synes at den bør spilles i parken.
På samme måde som et uvildigt vidneudsagn i en straffesag vægter højere end et udsagn fra en der er part i sagen.

"men det er da klart, at det kan tillægges større vægt hvis en agf fan siger at han/hun synes at den bør spilles i parken."

Dem er der da masser af i denne tråd?
Spændende begreb med vægtning. Hvor meget vægter man så en BIF-fans udsagn kontra fx en AGFer når det drejer sig om FCK?