Snak

Det er skulderen og ikke albuen han rammer med.

https://www.vg.no/sport/fotball/i/W0lqzr/fredrikstad-sarpsborg-eliteserien-dommersjef-terje-hauge-legger-seg-flat-etter-stygg-hendelse

Hvis man vil se den i lidt bedre kvalitet

Naturligvis rødt, han ligner en der går efter at ramme manden hårdt og hensynsløst.

Det er skulderen og ikke albuen han rammer med.

Hvilket du er med på er ligegyldigt, ik ... hensynsløst, tilsigtet og med stor kraft = rødt.

Klart rødt. Synes også at det er vildt, at dommeren lader spillet køre videre og slet ikke orienterer sig om spilleren. På linket ovenfor kan man se hvordan lægestaben løber ind på banen, mens spillet stadig kører, fordi han ligger helt stille.

Godt nok en svinestreg, håber karma rammer ham, hører ikke til på en fodboldbane.

Dommeren vinker spillet videre og tror fra hans vinkel at der blot er tale om en almindelig kropsduel. Hvis dommeren har mindste mistanke om at duelspil med kontakt til hovedet, så skal han jo netop stoppe spillet konsekvent! Det gør han så ikke, og derfor må man jo bare konkludere at dommeren ikke er vidende om hovedskaden. Det bliver han dog meget bevidst om efterfølgende, da medicinsk personel løber ind på banen og overfuser dommerens afgørelse om at lade spillet forsætte! Så må man jo stille sig sig selv spørgsmålet: Hvor finder dommeren så det gule kort fra?? Svaret er ligeså enkelt: Det gør han heller ikke, men nu bedrevidende i efterhånd er et gult kort altid til at forsvare, mens et rødt kort eventuelt ikke kan forsvarest, hvis kontakten er hændeligt uheld. Kort sagt dømmer dommeren i blinde da han giver det gule kort! Og da han allerede har givet et gult kort kan VAR-dommerne dække sig sig ind ved at de ikke kan omstøde en dommerkendelse under dække af dommeren har set hændelsen og vurderet den til gult. VAR trækker således tiden ud til dommeren kommer i zuzwang og bliver nødt til at dømme et eller anden i blinde, hvorefter de nu ikke kan blande sige mere, da dommeren nu ‘officielt’ har set situationen og vurderet den til gult kort!

Hvad skulle dommeren så have gjort anderledes? Han skulle haft sat VAR-dommerne i zuzwang og gestikulere at den kommer jeg lige ud til skærmen og kigger nærmere på, og derved overfuse VAR dommernes beslutning om at der ikke er noget at komme ud til skærmen at kigge på! Pibekoncert og stop i spil til overfusede VAR dommere leverer det påkrævede billedmateriale! Hvis dommeren så efter eget selvsyn stangede et rødt kort ud, så kunne i øvrigt meget passende gestikulere VAR-skærmen, og stange et gult kort ud deres vej!

Men som VAR fungerer i øjeblikket og har gjort det siden det blev indført, så er det fremdeles en pærevælling som ikke forstærker retsfølelesen blandt spillere og fans, tværtimod! Førhen var der altid de oversete situationer, som der fremdeles er, men dengang var dommeren blot et menneske som alle os andre og kunne overse hændelser. Nu kan hændelser ikke overses, istedet bliver de bevidst ignoreret!

Iøvrigt havde Fredrikstad ad to omgange bolden i nettet, men begge gange vidtede linjedommeren frejdigt med flaget i spilsekvense. Ifølge de nye VAR regler mener jeg nu at linjedommeren skal holde flaget nede til spilsekvensen er overstået, på trods af at han mener der var offside, først efter at spilsekvensen er overstået skal han vinke med flaget. Det er med begrundelsen af at såfremt der rent faktisk ikke var offside, så snydes det angribende hold ikke for hvad der blev opnået i spilsekvensen, der så ikke var offside. Heldigvis så det ud til umiddelbart, at der i begge tilfælde var tale om offside, men sidste annulerede mål var mulesnævert og vel noget VAR-dommerne skulle have undersøgt nærmere. Det gjorde de så heller ikke, for der kom aldrig en streggrafik der viste hvorvidt der rent faktisk var offside. Linjedommerens vurdering blev simpelthen bare taget for god vare uden yderligere information fra VAR rummet. Jeg har set TV billeder hvor jeg var overbevist om at der ikke var offside, hvorefter det sidenhen viste at der var offside, og situationer hvor jeg var overbevost om det modsatte, hvor grafikken så viste at der ikke var offside. TV vinkler har det med at snyde..

Jeg forstår udmærket at man i Sverige nægter at indføre VAR!