Snak

Men nu er det slut med at udstyre spillerne med 8,5 år lange aftaler

Nej, det er bare slut med at fordele beløbet over hele kontraktperioden. Du må stadig gerne give en kontrakt på 8 år, men den skal betales over 5 år nu.

Mitch Connie. Det er jo det der står i artiklen, hvis man lige gider læse 3 linjer mere? Men nu er det slut med at udstyre spillerne med 8,5 år lange aftaler, som vi så London-klubben gøre det med eksempelvis Mykhailo Mudryk og Enzo Fernández. “I hvert fald når det kommer til det trick, der var tanken bag initiativet i første omgang, hvor klubberne kunne afskrive en transfersum for en specifik spiller ud på kontraktens længde.”

Todd in tears.

Jeg har forstået set sådan at reglen gælder regnskabs-afskrivninger, og ikke om kontrakts-længde.

Hvem stemte imod?

Krausee: Det er jo også det, Mitch skriver ...

De må lave kontrakter på 100 år, hvis de gider - de skal bare afskrives over max 5 år!

@Sims91
Hvorfor?

Jeg har forstået set sådan at reglen gælder regnskabs-afskrivninger, og ikke om kontrakts-længde.

Det er vel at mærke kun i FFP regnskabet. Man kan godt afskrive over længere eller kortere tid i sit regnskab. Man kan også vælge afvikle over kortere periode end 5 år i FFP regnskabet, bare ikke længere

Chelsea stemte selv for forslaget, så de græder vel næppe da det ikke er med tilbagevirkende kraft.

Todd in tears.

"The Athletic-journalisten David Ornstein skriver på X, at 15 klubber stemte for, 2 stemte imod og 3 stemte blankt. En detalje er, at Chelsea var blandt de klubber, der stemte for."