Snak

Endnu en falliterklæring fra DBU. Det ville være så nemt hvis samtlige Danske klubber stod sammen og nægtede at spille indtil der kommer nye tilstande. Det er så amatøragtigt.

Synes det er en grim sag for DBU og dommerne. Dommeren giver rødt kort og indberetter noget som ikke er sket. Dommen falder påbaggrund af det indberettede og SønderjyskE klager og får delvist medhold i sin anke, mens Simon Poulsen yderligere bliver straffet.

Poulsen skal selvfølgelig udvises for at usportslig optræden, men det er jo bare ikke det som dommeren primært lægger til grund for sin udvisning.

For mig at se en dommer som er alt for fintfølende. De dårligste dommere at dem som elsker den magt som fløjten giver dem. De ville være fantastisk hvis flere dommere så deres arbejde som et samarbejde, m n hvor de naturligvis er med il at sætte rammerne. De bedste dommere indgå i dialog og forklarer - Claus Bo Larsen er efter min mening et godt eksempel på dette.

Det er problematisk, at der foreligger videomateriale, der klart modbeviser dommerens indberetning, men at man uden tøven fra DBU´s side fastholder resten af dommerens forklaring.
Det lugter af gennemførte amatør tilstande, hvor en dommer ikke er sin opgave voksen og DBU slet ikke er.

Solformørkelser forekommer oftere end en dansk dommer, der indrømmer sine fejl...

- Dommeren har videre oplyst, at den ansatte fortsatte trods flere forsøg på at afvise ham og guide ham mod spillertunnellen, hvorefter han blev orienteret om, at forholdet ville blive indberettet.

6 sekunder er lang tid...

Øhhhhhhhhh Det hele starter med at Sdr Jyske opfører sig som en flok barnlige idioter. Havde de grundliggende en god opforsel var dette ikke sket. Den der kan lugte fisen er fisens ejermand. BUM

Fint han bliver straffet for hans udtalelser efter kampen - ok og være utilfreds med dommeren - men ingen grund til og nedgøre fjerde dommerne for noget der bliver dømt inde på banen - det er mangel på respekt

Der er jo flere aspekter i dette:

Naturligvis skal man opføre sig ordentligt, og overholde gældende regler, ikke mindst udenfor banen.

Derfor er også på sin plads med det røde kort for den utilstedelige opførsel.

Omvendt er det også dybt forkasteligt med en dommer som lyver i sin første indberetning, og som er nødt til at rette den, når løgnen bliver modbevist.

Det er mindst lige så slemt som ringhed på selve banen, hvorfor han bør fratages sin dommergerning pr omgående.

Det er desværre meget sigende for ringheden blandt dommerene som dømmer i Superligaen overordnet set.

Men det kan ikke retfærdiggøre dårlig opførsel, på nogen måde.
Ja, der er følelser i spil, og disse kan også fint komme til udtryk, men der må være en grænse.
At sige efter 7 runder at man kæmper for overlevelse er da også lidt en falliterklæring. Så kan man ikke have særlig stor tro på egne evner (eller mangel på samme).

Øhhhhhhhhh Det hele starter med at Sdr Jyske opfører sig som en flok barnlige idioter. Havde de grundliggende en god opforsel var dette ikke sket. Den der kan lugte fisen er fisens ejermand. BUM

Og derfor er det helt ok at dommeren pynter på sin indberetning? Skal vi ikke nøjes med at straffe for det der er sket?

Helt seriøst, Uslu virker som en fin fyr, men ryk ham nu ned i divisionerne for alles skyld. Superligans kvalitet bliver holdt nede af inkompetente dommere.