Snak

I historien om Englands deltagelse i slaveriet skal man lige huske på, at englænderne var nogle af de første fortalere for afskaffelse af slaveriet - og at det bl.a. spillede en rolle i den amerikanske løsrivelse.

Efter ønske fra Grønland selv, da de havde brug for hjælp til at styre en fødselsrate der var kommet ud af kontrol! Nej det var ikke kønt, men ikke noget ‘onde’ Danmark bare fandt på ud af det blå!

De skal nok komme ned på jorden igen når de skal løbe efter bolden i 90 min mod Spanien

Tænker der har været mere politik end nogensinde før under denne slutrunde - så det bliver svært for Infantino og Co at sanktionere Argentina det ville godt nok være dobbeltmoralsk 🤔

Læs nu historien!!! England var dem, der kæmpede for at afskaffe slaveriet. Englænderne mistede 4-500.000 sømænd/soldater i kampen mod slaveriet.

Ah... Det er noget forsimplet, men fair nok.
England var blandt dem der kæmpede mod den trans-atlantiske slavehandel, og det først europæiske imperium til at gøre den trans-atlantiske handel ulovlig (ikke udelukkende moral, uafhængigt Amerika). Men slaveri forgik stadig, 25 år længere i deres kolonier.
Den første nation per lov, jeg kender til er Haiti, da de efter deres revolution skrev en forfatning hvori det var ulovligt.
Desuden er den første til "juridisk/videnskabeligt" at sprede ideen i Europa under kolonitiden Lourenco da Silva de Mendouca - En angolansk prins, uddannet i Portugal. (nævner ham altid når jeg kan, glemt men vigtig) Han anklagede den katolske kirke for "forbrydelser mod menneskeligheden" og vandt, så paven fordømte slaveri i 1686.

sry for mine historie ramblings.

Det bør betyde udelukkelse fra næste kamp.
Men det tør FIFA ikke.

Man kan mene, hvad man vil om politiske budskaber inden for sport og fodbold, men hvis man kender lidt til situationen vedrørende Falklandsøerne, ved man, at Argentina utvivlsomt har god ret til at beklage sig. Englænderne har intet at gøre på de øer. Den eneste grund til, at den lokale befolkning "stemmer" for engelsk herredømme, er, at englænderne fjernede de argentinske beboere med magt og aldrig lod dem komme tilbage.

Legalt og teknisk set er der ingen tvivl om, at øerne burde tilhøre Argentina. Noget FN også har fastslået i flere omgange.

Argentina har intet at skulle gøre på Falklandsøerne. Falklandsøerne gider dem ikke. Som i ingen. Ved sidste afstemning stemme omkring 99 % for at forblive i Storbritannien.

Jeg ved ikke, om du ikke har forstået, hvad der er sket, eller om du bevidst prøver at omskrive historien, men dit argument er helt, helt forfejlet.

Det virker som om, du ikke har sat dig ind i spørgsmålet.

1. Hvorfor tror du, at befolkningen stemmer for engelsk overherredømme?

2. Ved du godt, at udskiftning af én befolkningsgruppe med en anden ifølge FN´s charter betragtes som "population placement", hvilket er ulovligt? Det er præcis det, England har gjort.

3. Argentina arvede teknisk og legalt øerne, da landet overtog de spanske besiddelser efter Spaniens tilbagetrækning. Dette skete i 1820.

I 1824 tog englænderne øerne med den begrundelse, at de angreb Spanien. Men der var ingen spaniere tilbage, og Argentina ejede allerede øerne. Det var altså ikke Spanien, men Argentina, man stjal øerne fra.

I 1828 trak englænderne sig igen tilbage fra øerne, hvorefter argentinerne flyttede tilbage. I 1831 vendte England imidlertid tilbage og smed endnu en gang de argentinske civile ud.

Der er ikke ét eneste holdbart argument i Englands favør. Det er ren imperialisme. Og jo, øerne har ad flere omgange været argentinske. Du har bare ikke sat dig ordentligt ind i sagen.

I historien om Englands deltagelse i slaveriet skal man lige huske på, at englænderne var nogle af de første fortalere for afskaffelse af slaveriet - og at det bl.a. spillede en rolle i den amerikanske løsrivelse.

Jo, jo, det kan man da godt huske. Så længe man også husker, at englænderne var nogle af de allerværste i 200-300 år. Ikke blot var de en af de oprindelige katalysatorer for slavehandlen, de var også – sammen med Spanien – blandt de lande, der placerede flest mennesker i slaveri gennem historien.

Med andre ord kom England i tanke om det moralske morads omkring 300 år og millioner af menneskeliv for sent. De har vist ikke noget reelt krav på at indtage den moralske højborg i den her sammenhæng.

Tror virkelig at folk skal læse op på hvor meget olie der kommer til at blive hevet op af den Falklandske underground de næste par år...Der er en grund til at konflikten er blusset op igen og det er ikke Kun Nationalisme, men I høj grad penge.

Nah, den holder vist ikke. Argentina har som fast procedure sendt et brev til den britiske ambassade på Argentinas nationaldag i over 120 år, hvor man hvert eneste år har krævet, at England afleverer øerne tilbage.

Det her handler ikke om penge for argentinerne. Det har du misforstået. Det historiske krav har været en fast bestanddel af den argentinske stats selvforståelse helt tilbage fra længe før olie overhovedet var en relevant ressource.