Snak

Det er vel ikke usædvanligt at der er opstartsproblemer i en nyetableret virksomhed. Vi overlever nok, trods de irriterende udfald, jeg er mere optaget af den måde TV Selskaberne opdeler kampene i mellem sig og derved bebyrder os seer med abonnementsudgifter aldrig tidligere set højere!

Det burde forbydes at dele kampene mellem to selskaber! Alternativt burde alle FCK’s kampe vises på én kanal og alle brøndby’s på en anden, når de mødes indbyrdes, på begge!

Det kan simpelthen ikke passe at man skal opkræves 7-800 kr. om måneden for at følge sit hold!

Udover tekniske problemer tilhørende produktionsselskabet, så har Viaplay kæmpe udfordringer med deres værter og såkaldte eksperter.
De taler jo konstant i overskrifter og tabloidformat, i stedet for at foretage en analyse før og efter en kamp. Graversen, Tøfting, Peter Sørensen, KEP, Kasper Marker m.fl burde smides på porten med det samme. De er ulidelige at høre på.
Valget er selvfølgelig mit eget. Så ingen optakt, nedtakt og Onside til mig fremadrettet på Viaplay

Det er jo værd at notere sig at Divisionsforeningen selv har smidt de andre ud og vil profitmaksimere ved at producere selv - og dermed tage en samlet højere pris. Samtidigt hyrer de folk til en enormt ringe løn for branchen, fordi de ikke blot er grådige, men også meget nærige.

Lidt á la den måde den almene journalistik også er helt til rotterne fordi aviser m.m. begyndte at hyre "freelancere" (dem der skriver billigst), hvor man så godt kan leve med at det meste er sakset fra andre steder. Og så undrer medierne sig over hvorfor folk ikke gider betale for dem ...

Divisionsforeningen er simpelthen ved at ødelægge et attraktivt produkt af ren og skær grådighed. Det er jo ikke folk på stadion der betaler gildet, det er dem derhjemme: klubberne får jo næsten ingen ekstraomkostninger når folk ser TV, det er noget nær ren profit.

Summerland: Så FCK og Brøndby fans kan slippe med 1 abonnement og alle os andre skal have 2? Er du helt væk eller hva?

En klassisk: "Når man har løjet på CV´et"-oplevelse.

Det, der irriterer mig ved disse ting, er, at vi seere ikke bliver kompenseret for tab af et produkt vi har betalt for. Betaler jeg ikke mine regninger til tiden bli´r jeg, formentlig, ikke mødt med forståelse af disse selskaber..

@chatshit

Helt enig, der er simpelthen ingen konsekvenser når de ikke lever op til produkt man har købt, men der skal satme nok komme rykkere med rykkergebyr hvis man ikke betaler til tiden.

Taget i betragtning af hvor mange penge man skal betale for produktet, der burde der simpelthen være ennordning hvor forbrugeren kompenseres økonomisk når produktet ikke virker.

Som det er i dag kan de jo næsten slippe med hvad som helst uden nogen form for konsekvens.

Var det er produkt til 100-200 kr. så kunne man måske leve med det, men med de vanvittige priser der skal betales så skal det satme også bare spille.

Og er enig i at dækningen ligeledes er elendig. Jeg er os stoppet med at se optakt og nedtakt da der simpelthen ikke er nogen dybde i de interviews og debatter de har. Det er rent Crick bait overskrifter og drama over ligegyldige situationer.

Håber snart der kommer et produkt som NBA league pass hvor man betaler efter hvad man vil se og så ikke skal betale for alt det andet lort manner tvunget til at købe i abonnementet.

Fodboldfans er reelt dem der holder forretningen kørende for disse streamingtjenester da man er tvunget til at købe det dyre produkt så de kan smøre leverpostejen tyndt ud over hele lortet de tilbyder selvom det ikke har nogen interesse for forbrugeren.

Det er rent bondefangeri fordi man ikke kan finde ud af drive en streamingtjeneste medmindre man stavnsbinder fans af sport.