Snak

TheSpursyWay: Når et hold er så ringe og ikke udfordrer Spaniens bagkæde så kan du da ikke konkludere noget som helst angående hvorvidt Ramos bliver savnet. Det er jo ikke Brasilien de mødte.

@Kenken

Men hvad er logikken i at snakke om, om Ramos skulle have været med i stedet for Rodri i dagens kamp, når det slet ikke er muligt da han ikke er med i truppen? Hvordan skulle han så ha´ været sat på banen? Aaargh

Mads soe

Det skal du ikke spørge mig om. Som sagt argumenterer jeg blot imod dem der kritiserer han ikke er med i dag med argumentet om at det jo netop giver god mening. Er du da ikke enig i det?

Dejligt at Spanien stempler så stærkt ind, og hvis Dani Olmo skal spille så godt, så kan det jo være, at oyarzabals fravær ikke bemærkes så meget, som jeg o hvertfald frygtede.

Vil nu være påpasselig med at udnævne dem som topkandidater til titlen. Dels var Costa Rica simpelthen også ringe og dels så vil lucho bruge busquets i alle kampe, selvom det ikke er alle kampe, at busquets kan følge med i længere. Men så langt så godt!

Smiler, at man kan evaluere “de kommer langt og bla bla bla”, efter 1 kamp, det kan man vist godt nævne som et øjebliksbillede. Selv med 9 points i den indledende gruppe kan man ikke bruge til noget som helst i en 1/8 finale. Det sker faktisk en del gange at wm-mestrene er startet noget broget. Hvorimod dem som stryger igennem puljen med maximum skuffer max i knockout-fasen eksemplificeret ved URU i ‘18 og HOL ved EM ‘21…..

Tyskland slår Spanien, og i kan få den odds 3.1.

Kom ikke og sig i ikke fik gaven herfra :-)

Kenken:
Jeg holder da stadig ved min holdning omkring Ramos. Ja de smadrer Costa Rica, men det er da stadig et mystisk valg at foretrække en central midt nede i forsvaret, når han har både Pau Torres og Eric Garcia, han må jo ikke stole synderligt meget på de to så.

Slap af chef

Ved ikke om du ignorerede mit indlæg bevidst eller ubevidst?

Men det er jo netop fordi han mod Costa Rica NETOP gerne vil bringe noget andet taktisk ved at have en Rodri med da de forventer minimal pres og megen boldbesiddelse. Derfor giver det god mening fremfor den gammeldags ufleksible måde du ser fodbold på

Kenken: Det var helt bevidst ingenting der, føler ikke det giver mig noget at skulle diskutere fodbold med dig - vi deler ikke samme syn på det, og kommer vi nok aldrig til. Og ud fra andre kommentarer fra dig på bold, virker du ikke særlig objektiv når du skriver, det duer jeg ikke rigtig til.

Og jeg dur ikke til usaglige indlæg, så derfor er vi åbenbart et dårligt match. Men i stedet for at forholde dig til mig kunne du jo forholde dig til hvad jeg skriver nemlig st det handler om typer og ikke om positioner på banen og der gav det rent taktisk meget god mening i dag