Snak

Jaja.. det er jeg da enig i..

Men igen man har lagt penge, og mange af dem. Det underskud er jo 1 gang i Europa, så er det næsten dækket ind, og det er enda på 18 mdr? Så vildere er det jo heller ikke, men kommer man ikke i Europa de næste 2-3 år,

Ja så står det jo skidt til.

Men husk på man har fået langt flere sponser penge ind.
Flere folk på stadion.
Mere salg af trøjer, m.m

Mange af de penge er lånt fra GFH. Det skal du også tage med i ligningen. De bliver nok konverteret til aktier på et tidspunkt. Men lige nu er det lånte penge.

Og nok kan de penge tjenes ind på Europa cup eventyr. Men det er jo ikke ligefrem fordi Bif har imponeret, når de har spillet Europa cup.

Fint med optimisme, men der skal nok også lidt realisme ind i det hele.

Jeg er helt med på, at det er penge man har lånt. Og at man ikke har klaret sig særlig godt i Europa i rigtig mange år.

Det er jo så os det, man vælger at bruge penge på, så man kommer til det, man har købt spillere i 20 mio. klassen, det så man ikke for bare 2 år siden.

Bundgaard, vallys, Rasmussen, Lauritzen, alle 20 mio. køb.

Men syntes da personligt os selv, at BIF. Har et stærkt hold. Og specielt bredden er blevet markant bedre..

Ser man vel os i week. Med indskiftninger af Bundgaard og kvistgaarden. Sku ok at kunne smide dem ind i 60-70 min.

Hatten af for at forsøge at få den ringe indflydelse man kan via denne model. Det betyder nok ikke det store på den korte bane, men det gør at man trods alt har en stemme - ikke noget egentlig magt, men trods alt en stemme som GFH ikke kan undgå at skulle lægge ører til hvad har at sige.
Hvad setup og interesse så bliver med tiden er umuligt at sige noget om, men man vil da i det mindste have et startsted lidt længere fremme i feltet end hvis man ikke havde 10% af aktierne.

Men igen man har lagt penge, og mange af dem. Det underskud er jo 1 gang i Europa, så er det næsten dækket ind, og det er enda på 18 mdr? Så vildere er det jo heller ikke, men kommer man ikke i Europa de næste 2-3 år,

Ja så står det jo skidt til.

Men husk på man har fået langt flere sponser penge ind.
Flere folk på stadion.
Mere salg af trøjer, m.m

Den der tankegang er prøvet af et par gange før i Brøndby.
En af gangene købte KASI herlige spillere som Jan Kristiansen og Farnerud. Som de fleste nok kan huske endte det i en nærdød oplevelse for BIF.
Jan Bech brugte sine Glencore penge ud fra samme tankegang og hentede en udbrændt Elmander og Agger hjem, for ikke at opnå alt det du skriver og måtte sælge BIF til en gruppe investorer så lyssky at vi stadig ikke ved hvem 4 af dem er.

Nu prøver man så en gang til med samme model.

Det eneste der markant har ændret sig denne gang er der er kommet Conference League. En turnering med lave adgangskrav, så BIFs dårlige seedning og manglende Europæiske erfaring betyder ikke nødvendigvis at BIF kun spiller Europæisk i juli som de plejer. Men der er jo bare slet ikke penge i Conf League i 180 mio klassen. Der er meget meget mindre.

Man må sige at både historien og et kig ind i virkeligheden i dag, gør at det at kaste så mange penge efter spillere som BIF gør ligner en høj risiko strategi.
Ingen kan udelukke det går godt. Ingen kan udelukke det går ligeså galt som de andre gange heller.

Ok, Blødebabser. Hvorfor er din dobbeltprofil ikke for længst banned, når du intet gør for at lægge skjul på det?

@stenhård silikone har en pointe.

Det har ikke ligefrem kørt på skinner de sidste par årtier ude i betonblokken.

Nu prøver Hr Røsler igen at stille sig op på ølkassen, for at se om han kan blive hørt af mindretallet.
- Til det er der sgu for mange dagdrømmere.

Jeg forstår sådan set godt at man som fan er bekymret på den lange bane, grundet fortidens historik på det område. - Man har historisk solgt skindet, før bjørnen er skudt.

Få nu bare lidt ro på derude, og prøv at skabe en holdbar forretning. - det vil klæde jer, og give dansk fodbold en masse værdi.

Jeg får nok en over nakken for mit indspark, men for mange kokke fordærver maden…

Altså så længe man stopper de underskudsgivende penge i spillere som holder, eller øger værdien, så er strategien ikke noget problem.

Hvis købene derimod taber værdi, så er det et problem.

Modsat hvad har været gængs ude i medierne, så er de penge der er skudt ind på spillerkøb slået direkte igennem i regnskabet.

Det har altid hedder sig at man ville afskrive over kontraktperioden, men det giver jo ikke mening at spillerkøb på netto 100 mill slår igennem med minus 25 mill.( 100 mill / 4 år), og man så kommer ud med tab på 100 mill.

Har man derfor “holdet” der kan bringe en i Europa, så vil investeringerne jo være foretaget for de næste 1-2 år. Og dermed vil man kunne gå i nul regnskab.

Og kan man så derfra sælge for mere end man investerer, så virker konceptet.

Men det kan kun fremtiden vise. Toppen i dansk bold er dog blevet noget mere tæt.

Der er vel potentiel plads til 4-5 klubber, da det er antallet af klubber med potentiale til Europa.

Silikone - Bb.

Først du taler om Kasi. Der er vi 16 tilbage i tiden…
Men jan b. Nåede da mesterskab, utrolig tæt på i 18 os, to anden pladser, han kom til da man var 2 point fra at rykke ud sf ligaen.

Så syntes egentlig han har fået vendt rigtig mange ting.

Man prøver lidt samme ting ige , denne gang med markant flere penge, end langt bedre fundament fra start.

Man havde dejligt med 4 MC med i truppen i week. 3 af dem på banen.


Ok store salgstyper liggende til sommer, hvor man allerede har købt ind. Chancen for top 3 ser lovende ud, og så er det i Europa.

Og lige hvis BIF. Kommer i Europa, så giver det min 60 mio.

Det er jo der man vil hen, og så gerne i Europa L. Eller Cl. Så er det 100 mio plus.

Først du taler om Kasi. Der er vi 16 tilbage i tiden…

Nær døds oplevelsen var så i 2013, altså 11 år siden. Men jeg ved ikke hvad din pointe er i at få det til at lyde ældre end det er er.

Men jan b. Nåede da mesterskab, utrolig tæt på i 18 os, to anden pladser, han kom til da man var 2 point fra at rykke ud sf ligaen.

Men din ponte var at de mange europæiske penge, ikke 2. pladser i ligaen. Så jeg ved ikke hvad din pointe er med at remse det op.

Man prøver lidt samme ting ige , denne gang med markant flere penge, end langt bedre fundament fra start.

Ved ikke om man har relativt flere penge - det GFH har spyttet ind er jo småpenge i forhold til hvad dem man gerne vil indhente har at lege med.
Og det er jo blot lån eller udhulning af aktier vi taler - GFH har selvfølgelig sikret sig det ikke bliver dem der betaler gildet.
Så det spændende er hvad der kommer til at ske når de penge formentlig snart er brugt op.

Man havde dejligt med 4 MC med i truppen i week. 3 af dem på banen.

Brøndby er lysår efter dem de gerne vil måle sig med på talentsiden. At man har rykket et par stykker op (som alle hold gør hvert år) er ikke revolutionerende.

Ok store salgstyper liggende til sommer, hvor man allerede har købt ind.

Meget skal ændre sig de sidste 13 kampe hvis ikke vi skal kigge rundt og konstaterer at BIF har ret lidt spændende at sælge af sammenlignet med FCM, FCK og FCN. Og det jo dem BIF skal indhente.

Chancen for top 3 ser lovende ud, og så er det i Europa.

Jeg er ikke et sekund i tvivl om at BIF kommer til at spille Europa. Jeg tror også der med Conf Leagues er en god mulighed for BIF rent faktisk får gruppespil. Det betyder så også mange flere kampe og derfor et yderligere behov for spillere. Altså betydligt flere udgifter. Conf League giver gode penge og det er i sagens natur atraktivt IFT ikke at komme der. Men IFT at lukke et hul på minut 110-140 mio kroner (Var det ikke sidste udmelding?), er der lang vej.

Pointen er sådan set ikke pege fingre af BIF for at prøve denne vej igen. Vi har jo også set at den der med at bygge en bæredygtig økonomi ved at tro på egne talenter i en ungdomsafdeling man ikke investerede nok i, heller ikke har ført BIF det ønskede sted hen. Min pointe er blot at vejen ikke er så let farbar som du får det til at lyde. Det er en højrisiko satsning fra BIFs side.