Det var da godt at de fik fyret Thomas Frank 🙈
Snak
fre 6. mar 07:30
Sørme godt Spurs fyret Thomas Frank. Kontinuitet i moderne fodbold er efterhånden en by i Rusland
AGF siden 1988
Blackburn Rovers siden 1993
Real Madrid siden 1994
Redigeretfre 6. mar 08:12
Det bliver i hvert fald mere og mere tydeligt, at Thomas Frank ikke var problemet og at de der for nogle måneder siden skrev, at Thomas Frank ikke var god nok til en stor klub som Tottenham tog fejl. Måske er det i virkeligheden omvendt. Tottenham var ikke god nok til Thomas Frank. Klubben har store udfordringer uden for kridtstregerne, som flere beskriver i denne tråd og sammen med et utroligt antal skadede spillere samt andre spillere der ofte taber hovedet og bliver udvist, er det umuligt at gøre det godt i PL. Som en anden skrev, er det måske i virkeligheden bedst, hvis de rykker ned og får nye ledere ind som kan tænke og lægge en plan. For hvis man fortsat er i PL i næste sæson, ja så har man måske også de samme problemer i næste sæson.
Gør bare transfervinduet kortere om sommeren
fre 6. mar 08:24
Hvorfor er det både rødt OG straffe?
Vi så det samme i weekenden, men jeg mener at det er alt alt for hårdt.
Hvorfor ikke ´bare´ straffe?
Vi så det samme i weekenden, men jeg mener at det er alt alt for hårdt.
Hvorfor ikke ´bare´ straffe?
fre 6. mar 08:33
At man kan sidde og frikende TF og mig simpelthen en gåde.
Jeg vil nærmest gå så langt at sige at et af problemerne er at TF’s taktik stadig sidder i spillerne.
Under Frank var taktikken at stille sig ned og overlade alt initiativ til modstanderen. Det var konstant med livrem og seler og spillerne blev totalt låst.
Det er lidt samme billede vi ser nu. Da kampen fløjtes igang i går overlader man straks initiativet til CP, istedetfor man selv flyver frem og angriber.
Så spillerne skal slippe alle tøjler og spille fremad. Også derfor at ansættelsen af Tudor var et kæmpe selvmål.
Nedrykning er nærmest en realitet. Folk har råbt og skreget om at ledelsen var rådden med DL i spidsen. Nu er hele ledelsen skiftet ud, og vi styres nu af tidligere Arsenal mand Vinai og danske Lange, som desværre har vist sig at være en katastrofe.
Jeg vil gå så langt og sige at vi aldrig havde lagt her hvis Levy stadig var i klubben
Jeg vil nærmest gå så langt at sige at et af problemerne er at TF’s taktik stadig sidder i spillerne.
Under Frank var taktikken at stille sig ned og overlade alt initiativ til modstanderen. Det var konstant med livrem og seler og spillerne blev totalt låst.
Det er lidt samme billede vi ser nu. Da kampen fløjtes igang i går overlader man straks initiativet til CP, istedetfor man selv flyver frem og angriber.
Så spillerne skal slippe alle tøjler og spille fremad. Også derfor at ansættelsen af Tudor var et kæmpe selvmål.
Nedrykning er nærmest en realitet. Folk har råbt og skreget om at ledelsen var rådden med DL i spidsen. Nu er hele ledelsen skiftet ud, og vi styres nu af tidligere Arsenal mand Vinai og danske Lange, som desværre har vist sig at være en katastrofe.
Jeg vil gå så langt og sige at vi aldrig havde lagt her hvis Levy stadig var i klubben
fre 6. mar 08:37
Juryen er fortsat ude ift en dom over Thomas Frank´s arbejde i Tottenham. De fleste engelske Tottenham fans og "eksperter" er af den opfattelse at han blev fyret for sent. Og således roden til det vi ser nu. De var mere fight og gejst under Ange, men kvaliteten var ikke der.
Redigeretfre 6. mar 08:47
Jeg vil nærmest gå så langt at sige at et af problemerne er at TF’s taktik stadig sidder i spillerne.
Tror du virkelig selv på det du skriver her?
Jesus.
Spillerne nulstillede simpelthen fuldstændigt i sommers fra Anges taktiske koncept?
fre 6. mar 09:06
Ange spillede no nonsens football i PL, hvor man ikke gik på kompromis med spillestilen uanset hvem man mødte
Frank var hans totale modsætning, hvor man primært fokuserede på modstanderen og hvor spillestilen blev alt for pragmatisk og defensivt.
Hvis man følger med i den engelske medier og dem som er tæt omkring Spurs så er der kommet en del kritik af TF.
Alligevel er der mange danskere som nærmest frikender Frank og bare mener at det er klubben den er galt med.
At vi ligger som vi gør falder udelukkende tilbage på Vinai, Lange og Frank.
Frank var hans totale modsætning, hvor man primært fokuserede på modstanderen og hvor spillestilen blev alt for pragmatisk og defensivt.
Hvis man følger med i den engelske medier og dem som er tæt omkring Spurs så er der kommet en del kritik af TF.
Alligevel er der mange danskere som nærmest frikender Frank og bare mener at det er klubben den er galt med.
At vi ligger som vi gør falder udelukkende tilbage på Vinai, Lange og Frank.
Redigeretfre 6. mar 09:35
Superspurs: Jeg er med på, at det handler om at tæske løs på danskere, der flyver lidt for højt, og at du nok er en af de fans, der synes, at det er fedest at stå på en tribune, når man kan pifte hånligt af "sit" hold. Dem har spurs lidt for mange af
MEN: Spurs´ problemer er simpelthen udelukkende opstået i år, efter Thomas Frank blev træner, og Levy stoppede? På trods af, at de ligger på præcis samme plads i ligaen, som de sluttede sidste år? Problemerne rækker da meget længere tilbage, tilbage til Poch-fyringen, og nok også længere tilbage, da man lod spillertruppen køre sig selv ned i jorden, fordi man hellere ville have en god forretning end en god fodboldklub. Og så det der kluddermix af forskellige prestigetrænere, Conte, Mourinho – og nu idiotien i at hyre Tudor – som man ansatte, fordi nu skulle man være en ’stor klub’. Det er historien om en klub, der fuldstændig har mistet sin identitet, fordi man tænker den som en kapitalfond istedet for en foboldklub, der klarer sig på tre ting: En klar, analytisk og innovativ fodboldfilosofi, god rekruttering og noget så luftigt som holdånd og fællesskab (og jaja, penge). Det var der under poch, der har ikke været det siden, heller ikke under ange, som var en one trick-pony med en hjerne på størrelse med en valnød
MEN: Spurs´ problemer er simpelthen udelukkende opstået i år, efter Thomas Frank blev træner, og Levy stoppede? På trods af, at de ligger på præcis samme plads i ligaen, som de sluttede sidste år? Problemerne rækker da meget længere tilbage, tilbage til Poch-fyringen, og nok også længere tilbage, da man lod spillertruppen køre sig selv ned i jorden, fordi man hellere ville have en god forretning end en god fodboldklub. Og så det der kluddermix af forskellige prestigetrænere, Conte, Mourinho – og nu idiotien i at hyre Tudor – som man ansatte, fordi nu skulle man være en ’stor klub’. Det er historien om en klub, der fuldstændig har mistet sin identitet, fordi man tænker den som en kapitalfond istedet for en foboldklub, der klarer sig på tre ting: En klar, analytisk og innovativ fodboldfilosofi, god rekruttering og noget så luftigt som holdånd og fællesskab (og jaja, penge). Det var der under poch, der har ikke været det siden, heller ikke under ange, som var en one trick-pony med en hjerne på størrelse med en valnød