Snak

@ Nicodemus
Jeg er helt med på at han (4 dommer) kun kan dømme ud fra det han ser. Jeg kunne bare virkelig godt tænke mig at vide hvad han giver det gule kort for til Spelmann. Han må da ha set et eller andet siden han får gult. Og ved i hvad der hopper kæden altså bare helt af for ham. Det er enten 2 påtaler eller 2 røde kort. En dommer med fingerspitzgefuhl havde klaret den situation med 2 påtaler færdig videre.

Vil os mene, at i en kamp som indtil da, var stille og rolig, kunne man nøjes man med 2 henstillinger.
Men Mabil gir ham muligheden for at give rødt kort, hvilket er dumt.
At Spellman så kan nøjes med gult er ubegribeligt...

SuperEfB:

Han må da ha set et eller andet siden han får gult. Og ved i hvad der hopper kæden altså bare helt af for ham. Det er enten 2 påtaler eller 2 røde kort. En dommer med fingerspitzgefuhl havde klaret den situation med 2 påtaler færdig videre.

Et spark imod en modstander uden bolden er i nærheden, er direkte rødt, hvad enten du kan lide det eller ej. Og uanset kraften i sparket...

Jeg er helt med på at han (4 dommer) kun kan dømme ud fra det han ser. Jeg kunne bare virkelig godt tænke mig at vide hvad han giver det gule kort for til Spelmann. Han må da ha set et eller andet siden han får gult. Og ved i hvad der hopper kæden altså bare helt af for ham. Det er enten 2 påtaler eller 2 røde kort. En dommer med fingerspitzgefuhl havde klaret den situation med 2 påtaler færdig videre.

Han havde allerede tidligere givet påtaler. Mabil og Spelmann havde igennem hele kampen kørt på hindanden, hvilket også er derfor at 4. dommeren lægger mærke til det (tror jeg).

Det handler ikke om fingerspitzgefuhl. Spørgsmålet er vel bare mere om Spelmann også burde have været udvist.

Han havde allerede tidligere givet påtaler. Mabil og Spelmann havde igennem hele kampen kørt på hindanden, hvilket også er derfor at 4. dommeren lægger mærke til det (tror jeg).

Det handler ikke om fingerspitzgefuhl. Spørgsmålet er vel bare mere om Spelmann også burde have været udvist.

Samme straf havde virket mere rimeligt og spørgsmålet er om et gult til hver ikke havde lagt en dæmper på deres interne stridigheder. Direkte rødt virker voldsomt når de kun har fået en påtale inden og hændelsen ikke ligefrem var særlig voldsom. En mulig årsag til at Spelmann slap med gult kunne være, at han bevægede sig væk fra Mabil, mens Mabil gik hen mod Spelmann, så han fremstod som den aggressive. Problemet med den teori er så bare, at det efterlader fjerdedommeren uden overblik, da spillet jo i den modsatte ende, hvorfor det jo var naturligt for begge at bevæge sig den vej.

Uanset hvad kan Esbjerg godt føle sig uretfærdigt behandlet. Vi spillede virkelig ringe og Esbjerg havde fortjent mere.

Godt nok trist, at der sidder en uinformeret bruger på bold.dk og anklager en dommer for racisme. Det burde sgu i sig selv være grund nok til et perma-ban.

Jeg har lige set episoden omkring det røde kort. Er du vild en elendig beslutning af dommerne.
Hvis der er nogen herinde, der kommer med anklager om racisme, så er det faktisk mere skandaløst og dumt.

Sanchez mfl:
Det var mig der smed racismekortet mod Lars Christoffersen, hvilket naturligvis er helt uberettiget, og jeg beklager dybt! Jeg var endvidere ikke klar over, at superstats.dk også dækkede dommere, - tak for den info.

At jef vendte mig mod Lars Christoffersen skyldtes alene, at jeg synes fjerdedommeren lignede ham meget i det korte glimt jeg så. Det berettiger ikke min grundløse anklage, men forklarer, hvorfor jeg blandede Lars C ind i dette.

I lighed med andre vil jeg dog stadig hævde, at konflikten mellem Mabil og Spelman blev løst urimeligt dårligt. Jeg mener klart at straffen burde være ens og det kunne sagtens være en kraftig henstilling.

@Nicodemus

jeg vil give dig fuldstændig ret i at såfremt en spiller - i dette tilfælde Mabil - sparker ud efter en modspiller skal denne straffes.
I denne kamp giver dette direkte rødt ifgl. dommeren.

MEN
hvor er linjen når en Agf-spiller senere bevidst sparker Esbjerg-målmanden uden overhovedet at få en påtale, når samme forseelse 45 minutter forinden giver direkte rødt ?

Huje: Han lader benet hænge, sparker på ingen måde efter nogen. I øvrigt den dummeste aktion af Junker da EFB´s målmand så kan trække yderligere et minut på først at have ondt, og så tage et meget langsomt målspark.