Snak

Tintin: Ja, hvis du tager mit udsagn ud af kontekst kan jeg godt se problemet, men når konteksten er vold og aggressivitet, er alkohol langt værre end andre rusmidler. Alligevel tjener klubberne styrtende på bajere og sammen med politi, medier og bolddk-debattører bebrejdes "narkotika" som en af årsagerne til problemerne. Det er for mig alt for letkøbt.

Klubberne burde være glade for in-stofferne, folk kan drikke meget mere uden at mærke virkningen, så det skæpper godt i kassen... Men jeg er helt med på, at en i forvejen aggressiv person ikke har godt af den kombi, han burde nøjes med in´en

Mholm: jeg er ikke ekspert, jeg støtter mig til eksperter.

Hvilke in-stoffer snakker vi om her?

Kokain og amfetamin. Herion er nok ikke det fedeste at se bold på.

Jeg kan godt se jeg skriver i en provokerende tone og jeg måske jagter lidt forargelse, men min hensigt er mere end bare at frembringe en reaktion. Jeg er af den overbevisning, at alkohol skaber langt mere aggressivitet end de stoffer der normalt får skylden for alverdens optøjer i fodboldmiljøet. Når der er sagt, vil jeg igen også erkende, at en kombi af voldelig hooligan, alkohol og kokain ikke er ønskelig, så jeg kan sagtens se en pointe. Måske man bare skulle se det lidt mindre generelt.

“ Jeg kan godt se jeg skriver i en provokerende tone “

Jeg synes du skriver noget skrækkeligt sludder, hvad enten du vil frem til det ene eller andet!
Og håber satme IKKE du arbejder med, sådan som du skriver.

Ja, sådan en reaktion ses tit når man har fordomme og manglende viden om et emne og så møder nogen med en større indsigt.

🤦‍♂️

@AaBager

Ja det er nok lidt provokerende det du skriver og er helt enige i at folk der får en lille joint til at hygge sig på, ikke er værre end dem der er fuldstændig smadret i alkohol brandert, tværtimod.

Men nu skriver du stoffer generelt og der er der altså en kæmpe forskel på om du har røget en joint eller om du er blæst på alkohol og Cocke. En af kokainens egenskaber er netop at du kan drikke mere og derfor bliver mere blæst.
Kan ikke huske hvornår jeg sidst har været på stadion til lokalderby enten i parken eller på Brøndby stadion hvor der står kø ude foran toilet båsene for at få et lille snif. Og det er typisk nok de samme personer som er mest aggressive på tribunen.

Så hvis du virkelig vil tage debatten så husk at adskille THC med de mere potente stoffer.

Der står absolut aldeles intet om, at Politiet har skyld i, at nogle typer tager til Dortmund for at slå på FCK-folk. End ikke implicit. Der er en pointe om, at man benytter enkeltsager til at lave lovgivning,

Han bruger ret meget energi på at give politiet skylden for at tingene er så voldsomme som de er nu. Det er hans hovedpointe.
Han undgår helt at nævne de psykopatiske episoder der har været og vi alle kender, hvor man ikke på selv den mest søgte måde kan få det til at blive politiets skyld Dortmund og rstepladsen er topeksempler på noget der er umuligt at fedte af på politiet.
Så når man har skrevet så entydigt et ubegavet indlæg, er et selvfølgelig helt på sin plads et påpege at det ikke hænger sammen som jeg gjorde.

Det er ikke specielt respektfuldt at sende indlægget i barrieren ved at lægge ordene i munden på ham, at det er Politiets skyld, at der findes psykopater i fodboldmiljøet.

Det kan godt være jeg ikke viser respekt for ham. Det var virkelig heller ikke et indlæg der fortjente den store respekt. Meget sløjt indlæg.
Han skriver jo så rent faktisk at det er politiets skyld. Du må læse hans indlæg igen hvis det er gået din næse forbi.

Sjovt nok skynder tossen sig også at støtte op om et andet indlæg der (ganske fornuftigt) påpeger at en del af det der sker er udenfor politiests og myndighedernes rækkevide. . Som Dortmund. Som rastepladsen.
Ekstremt selvmodsigende.

Zinras, bliv bare hjemme så hygger vi andre.

Hvorfor skal det nu være et problem at tage stoffer, det er sgu da alkohol der gør folk ukontrollerede voldelige. Lovforslag på baggrund af myter er lort

Jeg er med på at du har knald i låget, men det her er alligevel some next level shit.

Har du et argument bag din holdning, eller er det nok du lige fik afløb for vreden, ved at svine mig til?