Snak

Det der irriterer mig mest er, at man så sent som i vinterens vindue blandt Brøndbys fans så folk, som i ramme alvor linkede klubben til spillere som Sanneh. Kassen er tom, som i VIRKELIG tom

Forstår vitterligt ikke hvorfor folk er så overraskede?? Ja det er skræmmende tal, men når man de seneste 15 år har købt spillere og solgt dem for mindre ved stort set hver handel, så er det jo indlysende at det ville gå den vej?. Vi har ved seneste transfervindue være nødsaget til at sige farvel til 3 af vores absolut profiler, og det har bestemt været sundt for vores økonomi, og selvforståelse... Nej vi er ikke et top 3 hold lige PT. men med strategien der er lagt, og brugen af egen talenter, så tror jeg på brøndby kan genrejse sig indenfor de næste 3 år. Desuden er det ikke så mærkeligt for en fodboldklub at være mange millioner i minus. Se bare på AaB og Man United for eksempel.

Rooolig nu. Brøndby IF har en ung trup, en ansvarlig sportsdirektør og en ejer med klubhjerte. De skal nok vende skuden, det er jeg sikker på. Et par enkelte salg kombineret med afgange af løntunge spillere, så er Brøndby IF gældsfri. Brøndby har langt større potentiale end agf, aab, ob mv, sportsligt, kommercielt og økonomisk, hvorfor Brøndby fans ikke er urolige for fremtiden. Det er vel kun Brøndby modstandere, der vil "lukke klubben". aab præsenterede ligeledes underskud i går, og jeg ser MEGET større potentiale i Brøndby end i aalborg. Hetzen mod BIF fortsætter mens de ufortrødent kæmper videre.

Der er vel lige så stort potentiale i AGF, ellers er jeg enig.

Shit hovedparten herinde er blanke :-O

Ja - det er et dårligt resultat - for ikke at sige ad helvede til! Læser man de underliggende tal er der et drift-minus på 45 mill ud af en omsætning på 175mio - resten er transferunderskud. Til sammenligning kører FCM med et driftunderskud på 64mio ud af en oms på 100 mio. De formår til gengæld at sælge spillere til priser der vender et - for dem - livstruende underskud til et overskud.

Forskellen på de to klubber regnskabsmæssigt er spillersalg hvor vi er røvelendige mens FCM sælger til ret gode priser. Nok også derfor CV blev hentet..

Shit hovedparten herinde er blanke :-O

God start....

Læser man de underliggende tal er der et drift-minus på 45 mill ud af en omsætning på 175mio - resten er transferunderskud.

Yes, transferdelen er man jo langt hen ad vejen 100% herre over. At sammenligne med FCM er lidt hult. FCM har en masse vare til salg vi ved der er mange der vil have fat i. Det har BIF ikke.
Men du har da bestemt en pointe i at FCM kan blive presset hvis tingene aendrer sig. Det gor bare ikke BIFs situation bedre eller mere holdbar.

Nok også derfor CV blev hentet..

Og derfor Per Rud, Troels Bech og Ebbe Sand blev hentet.

Hvis det er lovligt under FFP at låne klubben penge, som efterfølgende konverteres til aktier i klubben. Hvorfor gør de store klubber ikke bare det? Det er jo dybest set at forære klubben penge. Men igen, jeg er ikke inde i reglerne. Så vidt jeg har forstået skal regnskabet balancere naturligt over en vis periode. Er det fordi at en aktie emission er gangbar som indtægt, på trods af det ude fra ligner en ren foræring?

Bob32
FFP straffer klubber, der over en længere periode har spillerlønninger og afskrivninger på kontraktrettigheder, der overskrider omsætningen. Helt konkret kommer man i fare, hvis man tre år i træk leverer mere end 5 mio. euro i underskud, og det akkumulerede underskud i samme perioder overstiger 30 mio. Euro. Dog er det en vigtig pointe, at man trækker omkostninger til stadion, faciliteter, talentudvikling og meget andet ud af det regnskab. Brøndby havde som bekendt et positivt resultat i 2018, så de er to år med underskud, der skal være større end det for 2019 fra, at FFP begynder at blive tilnærmelsesvis relevant (læs: det kommer ikke til at ske).
Konverteringen af gæld til aktier har ingen effekt på hverken omsætning eller omkostninger, så det er overhovedet ikke relevant i en FFP-sammenhæng. De store klubber straffes, når der ikke er sammenhæng mellem omsætningen og de omkostninger, der følger med fodboldholdet. Det kan man godt sige også er problemet i Brøndby, men niveauerne er ikke i nærheden af, at FFP bliver relevant.

Jeg håber virkelig for Brøndby, og for den sags skyld dansk klubfodbold, at CV får frie hænder til at skære ned på lønomkostningerne i klubben. Og der er ingen tvivl om at der skal skæres dybt. Noget af jobbet er forhåbentlig allerede gjort ved at skille sig af med Wilczek, Jung og Muhktar. Men det er nødvendigt, at Jan Bech skrinlægger de store planer og store drømme, og i stedet vender tilbage til virkeligheden. Og vigtigst af alt at han giver CV mulighed for at redde Brøndby fra en fremtidig konkurs.

Vi krydser fingre for Brøndby !