Snak

Ghoztz

Toppen af fodbold ER korrupt, det er beviseligt og det er en gentagende proces de her år, indtil der forhåbentlig bliver renset ud en dag. Man kan jo fx også læse op på Infantinos problemer de her dage, hvis man vil have øjne på den absolutte top.

Som menigmand er det umuligt at bidrage med beviserne selv, da de ikke ligefrem bliver serveret foran én, hvorfor det for en folkedomstol som dette ikke er muligt andet, end at bidrage til følelsen af uretfærdighed og frustration. Men der er vel ikke nogen som er i tvivl om, at der foregår noget fordækt, vel heller ikke engang dig selv?

Skulle man så bare sidde og forestille sig, at der ikke er foregået noget ulovligt eller uretmæssigt, og acceptere at der har været en eller anden form for juridisk proces, som så nok har været i orden, fordi det burde den jo være?
Nej, selvfølgelig skulle man ikke det, for vi ved godt, hvad der er foregået, og det reagerer man selvfølgelig på med frustration. Mange fans havde troet at der endelig ville blive lavet et eksempel af én af de her store klubber, men nu er det så ødelagt.

Desuden kan man, hvis man er interesseret, kigge lidt på, hvorfor City får en bøde på de her 10 mio. euro. Det har jo at gøre med, at de bevidst i starten af processen har modarbejdet UEFA, fordi de her overtrædelser har en slags forældelsesfrist på 5 år, og ved at trække processen ud, kan en klub som City profitere på den lange behandlingstid på deres lovovertrædelser. Forstået på den måde, at City har lavet specifikke lovovertrædelser, som de skal dømmes for, det er bare ikke muligt, fordi de ligger mere end 5 år tilbage. Som en anden også skrev, UEFA er lallende amatører.

https://www.nation.co.ke/kenya/sports/football/man-city-s-european-ban-lifted-1656614

UEFA recognised in a statement that many of the allegations fell outside the five-year time limit in its own regulations.

"UEFA notes that the CAS panel found that there was insufficient conclusive evidence to uphold all of the CFCB´s conclusions in this specific case and that many of the alleged breaches were time-barred due to the five-year time period foreseen in the UEFA regulations," European football´s governing body said in a statement.

Man må jo spørge om UEFA har truffet en afgørelse man har vidst var forkert på grund af forældelse fordi man ville skjule at man var for langsomme og vil have CAS til at fremstå som skurken.

Det er en ret vild teori - særligt fordi fakta er, at det er City, der har forsinket alting og forhindret UEFA i at få de oplysninger, de efterspurgte. Det er en del af anklagen i den oprindelige retssag, så det behøver man ikke spørge om, nej.

Cornholio
Jeg tror egentlig vi er enige langt hen ad vejen.
Men så må menig manden jo tage en beslutning.
Hvis man (forståeligt) mener, at det her er den berømte dråbe, så må man jo tage konsekvensen af det, og boycotte turneringer, hvor man mener økonomisk svindel er et problem. Eksempelvis Premier League og champions league.

Vi accepterer det jo så længw vi bidrager, i form af tv-abonnementer osv.
Derudover giver jeg ikke meget for selve processen Uefa har kørt, eftersom det ikke ligefrem staver retssikkerhed når anklager også er dommer.

Men da UEFA skulle træffe sin afgørelse i februar kunne man se at der var forældelse.
Så er det selvfølgelig rigtig at det var City der trak tiden ud og det har de også fået en bøde for men forældelse er vel forældelse.
Jeg tager sikkert fejl, er ikke jurist.

hahahha, gad vide hvor mange olieklubben har bestukket :D skide fuskerklub slipper igen, pga penge under bordet.

Hader godt nok at skulle gøre det her. Men jeg lovede det for mange måneder siden: HHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA. Æd den haters, tag den til roden og lade den lige falde ind og så æd den igen. ses i CHL næste år, som forventet. Ingen kan stoppe os heller ikke i nærige haters.

Synes ærlig talt heller ikke de seneste transfervinduer har indikeret at City har uendeligt mange penge. Ja, de burde have været straffet pga forhold der ligger år tilbage, men der giver jeg UEFA skylden for at det ikke sker. De burde have anlagt sag langt tidligere og kun 5 år før en forseelse bliver forældet virker også som ret kort tid.

Jeg vælger at glæde mig over at M.City tilsyneladende er begyndt at overholde reglerne siden der ikke har været noget videre at komme efter de senere år og så give UEFA skylden for at City slipper for straf for de regler de tidligere overtrådte.

@Peter Nielsen. Dét argument kan jeg egentlig godt følge. Uanset hvad er det surt at skulle udelukke så mange er de bedste spillere fra CHL. Med det sagt, så har man jo bare været for sløve til at håndhæve FFP reglerne - hvilket må siges at være et problem. For så er reglerne jo bare rent pynt og intet andet.

Jeg synes i øvrigt st der trods en masse "opkast" i tråden er nogle fine indlæg, som har sat lidt mere lys på sagen her for mig. Dem der skriver at det er ren "nationen" kunne med fordel læse forbi "opkastet" og læse alt det andet - og så måske selv bringe lidt fakta til debatten. Det virker i hvert fald underligt/utjekket at UEFA og CAS kan være så uenige i deres domme, selvom jeg tror mange allerede fra start havde forventet en lettelse.

Vesten er igen gjort til grin af arabiske slyngelregimer. Intet nyt der. Idealerne er altid til salg for højest bydende.