Snak

"Selvfølgelig skal City betragtes som frifundne, når de bliver frifundet. Hvordan kan man argumentere anderledes?"

Man kan forholde sig til hvad CAS skriver, nemlig at

https://www.bbc.com/sport/football/53387306
"Cas, who will provide full written reasons for the ruling "in a few days" said the decision "emphasised that most of the alleged breaches reported by the adjudicatory chamber of the CFCB were either not established or time-barred"."

Hvis Man City var blevet frifundet, så havde de nok skrevet

the decision "emphasised that the alleged breaches reported by the adjudicatory chamber of the CFCB were not established

Og det havde været en frifindelse, men det skrev de ikke, de skrev som sagt

"the decision "emphasised that most of the alleged breaches reported by the adjudicatory chamber of the CFCB were either not established or time-barred"


Altså, må CAS mene, at Man City har brudt nogle regler, men at disse brud ikke kan dømmes pga. forældelses fristen

Man City er ikke blevet frifundet fordi de var uskyldige, der har fundet regelbrud sted, som ikke kan dømmes nu. Det er det dommen siger

-udover, at de også har obstrueret undersøgelsen, som de så er dømt for

Og tænker man slet ikke, hvis Man City ikke har gjort noget galt, så kan man da lige så godt samarbejde, men det gjorde de ikke, så undersøgelsen gik langsommere, og til gengæld blev de regelbrud, som CAS mener de har begået så forældet

Hvordan kan man argumenter for, at det er en frifindelse?

Fordi ffp er nonsens og ikke holder i retten.

Dybt svar....

Indspark

Either betyder enten.
Der er overtrædelser som enten er forældede ( time barred) eller ikke godtgjort ( established).

Jeg tolker det som to grupper af sager. Forældede og ikke forældede.

Der er ikke forældede sager som CAS ikke er enig med UEFA i er overtrædelser ( not established) og så er der de forældede sager.
Jeg kan ikke se at CAS har taget stilling til om de er overtrædelser.

@Geddar næh kort og præcist.

Nej.

Man U, Liverpool, Chelsea m. fl. kunne bestikke UEFA, den gik bare ikke med CAS. Tag en tudekiks.

Så mi I jo skyde på UEFA, som var for længe om at rejse sagen!

@Geddar det er jo som det er. Når ikke FFP holder i retten, så det jo intet værd.

Der har været flere sager der er fastholdt. Her røg meget på forældelse. Men det havde du vel sat dig ind i....