Snak

Bestikkelse fodbold er blevet bund råddent

Istanbul05 læs hvad han skriver. "Uden pengetilførelse". Det handler ikke om hvem der har brugt penge. Det handler om at Arsenal og United allerede havde penge før klubber som Chelsea og City fik en rigmand i ryggen.

Ja, Istanbul, og United vil som de nærmest eneste kunne bruge løs af penge, fordi de på det tidspunkt Med FFP havde den klart bedste økonomi.
Jeg har svært ved at se toppen blive udvidet med eks. Chelsea og City og dermed øget konkurrence uden finansielle indsprøjtninger.

FFP vil jo holde fast i de tophold der i forvejen var stærkest. Jeg er med på at indsprøjtningerne har skabt inflation, men til gengæld er konkurrencen langt bedre. Derfor hellere restriktioner der er ens for alle. Lønloft/transferbegrænsning.

Jeg er tit lidt misundelig på amerikansk sport, som ikke har de her problemer med at nogen Enkelte hold sidder på flæsket, som vi ser i eks. Tyskland

Imponerende så mange har sat sig så meget ind i sagen, at de hårdnakket påstår, at der er tale om korruption.

Jeg advarer lige om mit indlæg, da det for nogle kan komme som et lyn fra en klar himmel.

Kan det være at CAS rent faktisk bare har taget den rigtige og retfærdige beslutning, der bygger på de beviser der var lagt frem i retten. Det er jo ikke ens betydende at der indgår korruption bare fordi det er til fordel for en rig klub.

Desuden skal i tænke på at det er UEFA der har et blakket ryg i forbindelse med korruption. Der er ikke nogle beviser for at city har en fortid vedrørende korruption, så hvorfor skal City og korruption absolut kædes sammen?
Ved godt der er nogle kontroversielle ejere, men prøv at kigge på tidligere sager i mod dem. Der er der nemlig ikke nogen der beviser korruption

Jeg vil gerne vide helt konkret hvad det er de ikke mener gør City skal straffes. Er det måden beviserne kom ud på eller er det fordi man gerne må lave unaturligt høje sponsorater?

anders.hede tror desværre din tiltro til det amerikanske system er lidt fejlplaceret.

Jeg er også kæmpe fan af løsningen på papiret, men der bliver også lagt seriøse beløber uden om budgetterne.
Du ville se præcis det samme i fodbold, hvor klubberne så ville bruge andre metoder for at aflønne deres spillere.

hehe Bruger, hold nu bare kæft.
1. Det er til grin, en farce nærmest, fordi klubben blev idømt en mega-straf efter de systematisk har ført UEFA bag lyset i flere år. Dømmen bliver anket, en stak super-advokater ryger på opgaven og bingo - straffen er omstødt. Efter at have læst et hav af artikler (nogen med langt mere information end dem her på bold.dk) er det mig en gåde man kan stille spørgsmålstegn ved city´s uskyld.

OG så kom da endelig med det Bruger1711, hvem er de andre klubber der får hjælp af dommerne? Det sku da vel ikke tænkes du lige så dit snit til at få bæmund på over noget der slet ikke har med artiklen at gøre? Hvem nævnte overhovedet dommerne?

Føj for den lede . Medlemmerne af CAS har lommerne fulde af arabisk guld.

Er der nogen der kender nogle gode, saglige journalister/kilder med indblik i sagen, og som eventuelt kunne bidrage med noget info i sagen?
Umiddelbart er jeg enig i, at det lugter langt væk af korruption. Men jeg har ikke det store at bygge det på, udover fornemmelse og folkestemning.

Selv er jeg ret glad for at høre fra Guillem Balague og Sid Lowe, som dog nok ikke har det store indblik i denne konkrette sag.