Snak

Det er skønt at være fan af den mest vindende klub i verden. Især som dansker uden tilknytning til landet og byen. Og nu med dommerhjælp også. Nemt.

Hasta el final Vamos Real

men ret kontroversiel at dømme den.

Ja, det da kontroversielt at dømme efter reglerne... 🤡🤡🤡

Tak for dit input uagtet at det som forventet ikke var specielt konstruktivt.

Nej, det er ikke kontroversielt som sådan at dømme efter reglerne men er stadigvæk en kontroversiel kendelse.

Men som nævnt så tænker jeg også at den er korrekt dømt siden dommerteamet var så sikre som de var

Anyways - det er præcis sådanne kendelser du og dine medfans i denne sæson har haft så ondt i røven over er gået imod jer at det er grinagtigt hvordan nogle af de samme brugere nu sidder og fortæller hvordan retfærdigheden er sket fyldest efter en straffesparksscoring bliver overrulet til jeres fordel efter en mikroskopisk berøring.

@shadows

Lige denne her kan ikke fortolkes af en dommer. Men det kunne straffesparket, som Lino filmede sig til i derbyet på Bernabeu for et par måneder siden, hvor kampen endte 1-1.

Den kendelse var jo klokkeklar jvf regelsættet og man skal være mere end almindelig farvet for ikke at rette kritikken imod Tchou som lavede en håbløs action med bolden uden for spilafstand.

At denne sekvens så ikke burde give straffespark og reglerne er forkert skruede sammen i en situation som denne det er så en anden snak

https://www.reddit.com/r/realmadrid/s/jkCFLBoFb8 Også er det vidst på tide vi alle kommer videre..

Der findes bare ikke bedre end Real Madrid. Selv med dommerhjælp kan Atlético ikke slå storebror. Vi kan og vil ikke holdes nede, uanset hvor meget modstandernes 12. mand gerne vil det. Velfortjent sejr til historiens bedste fodboldklub. End of discussion.

@shadows

Det er stadig en fortolking om hændelsen havde noget med spillet at gøre. Bolden var sparket væk. Folk tonser ind i hinanden hele tiden uden at der bliver dømt straffespark ud af det blå for det. Turpin der dømte Liverpool - PSG i går havde aldrig dømt den. Men tilbage til pointen: det er en fortolkningssag, der er værd at diskutere. Alvarez’ straffespark kan dog ikke diskuteres. Det er kun reglerne, man kan kritisere eller ønske blev ændret.

Det er det samme år efter år. Annullering af Bayerns mål sidste sæson

Ja goddav, et mål der bliver scoret efter alle inkl. målmanden er stoppet med at spille fordi der er fløjtet, var selv på stadion den kamp og der blev fløjtet flere sekunder inden den bold blev afsluttet..

Der sker lige så mange ting den anden vej, det er bare ikke lige så sjovt at snakke om fordi det ikke passer ind i dagsordenen om at Real favoriseres konstant.. Den situation hvor der er hånd på bolden lige i starten, bliver også hele tiden dømt, men han kigger ikke engang på den. Tænkte selv straks om Alvarez rørte den to gange fordi jeg har set det dømt mod Ronaldo før, og det er noget der af og til sker når en spiller glider i sparket. Man må gå ud fra de har nogle billeder der beviser det, eller kan bedømme det ud fra boldens skru, på nogle billeder der er bedre end et grynet stream fra Viaplay...

@Valverde15

Der er videoer, der beviser at den blev ramt to gange.

Reglerne siger, at det giver et indirekte frispark medmindre, det sker i en straffesparkkonkurrence = så bliver det fortolket som en misser.

@shadows

Det er stadig en fortolking om hændelsen havde noget med spillet at gøre. Bolden var sparket væk. Folk tonser ind i hinanden hele tiden uden at der bliver dømt straffespark ud af det blå for det. Turpin der dømte Liverpool - PSG i går havde aldrig dømt den. Men tilbage til pointen: det er en fortolkningssag, der er værd at diskutere. Alvarez’ straffespark kan dog ikke diskuteres. Det er kun reglerne, man kan kritisere eller ønske blev ændret.

Uden at være inde i de spanske regler så er jeg ret sikker på at det ikke er en fortolkningssag men indrømmet - jeg kan tage fejl.

Dit startende statement var dog at han filmede sig til et straffespark så kan vi ikke ændrer retorikken til at dét straffespark i værste fald var kontroversielt eller i grænseland men ikke film?

Med hændelsen igår så går jeg udfra det er pga en chip i bolden som nævnt eller værste fald reaktionen fra Alvarez der i den grad peger på han godt vidste den var galt. For de billeder der er kommet frem synes jeg ingenlunde beviser den blev ramt to gange men går også udfra dommerteamet er sikker i sin sag når man træffer så kontroversiel en kendelse i en så vital CL kamp.

Fortjent sejr over 2 kampe, Atletico er og bliver det ulækreste hold i hele turneringen specielt på hjemmebane.
Deres bulldog mentalitet med konstante svinestreger (hiven i trøjen, albuer i hovedet og nedslagtninger for at stoppe kontra angreb) plus den lidt slappe linie fra dommeren gør at denne anti fodbold fungere. Hvordan nogen kan syntes et hold fortjener at gå videre efter scoringen i 1 min er for mig en gåde. I 89 min stiller de sig så ned 10 mand bag bolden og spiller beton fodbold, endda på hjemmebane. Vil nu også mene det gule kort sagtens kunne have været et rødt.