Snak

Der er ikke noget bedre end at slå den ulækre racist-klub ud af Champions League.

Deres vamle fans sang igen, igen "Vinicius, chimpanse" inden kick-off, så at se deres tomme blikke og tårer kan kun fylde en med glæde.

@Mølbat

Det siger også meget om folk, der holdte med atleti. Simeone jublede, da den gik i straffesparkkonkurrence. Deres mission om at forsvare en uafgjort i 119 minutter var en succes. Lige indtil Alvarez gled og Llorente brændte. Jeg har efterhånden mere ondt af dem, der hader Real Madrid end atleti. For de har sku fortjent det.

Godt nok nogle småpinlige indlæg der kommer fra al for stor en del af Real Madrid fanskaren herinde.
Hvis man ikke kan se, at det er den vildeste marginal at få sin vej, at det scorede straffe bliver omstødt, så er man så farvet, at man ikke kan tages seriøst.

Personligt synes jeg det er en voldsom kendelse, og det kræver 100% sikkerhed, at fratage en scoring i en straffesparks konkurrence, og det er i hvert fald ikke billederne der giver det.
Man kan ikke engang se det med sikkerhed på slowbilleder, og så er vi godt nok nede i bagatelgrænsen, hvis der har været en usynlig berøring.
Det er ærgerligt at så vigtig en kamp skal afgøres af så kontroversiel en kendelse.

Når det så er sagt, så synes jeg det var fint at få Real Madrid videre.
Det er det bedste af de to hold, og vi får bedre kampe med Real Madrid fremadrettet end med Atl. Madrid.

Det er mere pinligt at Real Madrid hatere bliver ved med at påstå der ikke findes billeder der viser det. Selv i trådene på bolds facebookside er der tydelige billeder.

At kalde et korrekt annulleret straffespark for en marginal er også pinligt. Så er et mål hvor målscoren er 5 cm onside også marginalt..eller et korrekt givet straffespark. En korrekt tydelig kendelse er en korrekt tydelig kendelse, og ikke en marginal.

Jo IAmLeeds, man kan godt se den på gengivelse. Der er endda flere vinkler der viser det på gengivelse. Derudover er der teknik der fortæller at bolden bliver ramt 2 gange. Jeg skal være den første til at indrømme at det er en hård kendelse, men skal man følge reglerne, så er dommen 100% korrekt.

Atletico stor ære af denne kamp og har ondt af den måde de konstant ryger på marginaler imod Real.

Nu venter der formodentligt et brag af en semifinale mod PSG (uden at tage noget fra Arsenal / Villa) mener dog at hvis PSG møder op i nogenlunde samme forfatning som imod Liverpool så tror jeg ikke på at selv Real kan stoppe dem - ihvertfald ikke som de spiller pt.

Real fans: Uden at dømme alle men - så er det hyklerisk at nogle af jer snakker om perspektivering ift dommerkendelser med alt det tuderi der har været de seneste mange måneder fra mange fra jer ift dommerkendelser.
Kendelsen er sikkert korrekt men stadig ret kontroversielt at dømme den, kan ihvertfald personligt ikke huske noget lignende.

Dog tillykke med avancementet og trods alt federe at se Real spille bold fremfor Atletico.

men ret kontroversiel at dømme den.

Ja, det da vildt kontroversielt at dømme efter reglerne.

Folk er jo åbenlyst bange for Real Madrid herinde. Slap nu lidt af, de spiller elendigt for tiden.

Og selvfølgelig må man ikke røre bolden to gange på et straffespark!

@shadows

Lige denne her kan ikke fortolkes af en dommer. Men det kunne straffesparket, som Lino filmede sig til i derbyet på Bernabeu for et par måneder siden, hvor kampen endte 1-1.

Kendelsen er sikkert korrekt men stadig ret kontroversielt at dømme den”

a hva for noget