Snak

Nu er det en historie fordi det er Chelsea.

Sjovt, jeg læser det stikmodsat. Det er en historie der af afsenderne for alt i verden vil have Chelsea langt ud af den.

Synes flere kommentarer her ser cause/effect helt uden at tænke på afsenderne, Strasbourgs fangruppering. De er jo røvligeglade med Chelsea som enhed, men røvtrætte af at de bruges som kuvøse for Chelsea fremfor som selvstændigt, sportsligt ambitiøst og ligestillet fodboldklub. Hvis BlueCo købte Real Madrid, og skød samtlige dygtige individer fra Chelsea den vej, ville anken nok være den samme.

Så længe fansne bliver ved med at fylde stadion accepterer de vel BlueCos strategi…

Så lige her ville udfaldet jo havde været det samme

Havde det det? Han arbejder inde for samme organisation og rykket bare afdeling. Det kan man ikke sige gør at udfaldet havde været det samme. Han havde sikkert taget jobbet Strasbourg for at køre sig selv i stillingen til Chelsea, hvilket han nok ikke havde gjort, hvis Strasbourg ikke var under samme paraply som Chelsea.

Så jeg vil netop sige, at det endte sådan her pga. BlueCo og ikke fordi det er naturligt. For så havde han mulighed for flere andre klubber, såfremt at Straabourg var en selvstændig klub.

De er jo røvligeglade med Chelsea som enhed, men røvtrætte af at de bruges som kuvøse for Chelsea fremfor som selvstændigt, sportsligt ambitiøst og ligestillet fodboldklub.

Det er jo lidt at ignorere alt andet der sker i Strasbourg. De har solgt flere af deres profiler til andre klubber som ikke hed Chelsea, så de er ret tydeligt (om de så gider at anerkende det) en udviklings/sælgende klub. Det havde ikke ændret sig under andre ejerskab når man kigger på deres historik og økonomi, eller hvad de kom fra.

Under dette ejerskab har de jo faktisk rykket sig på nærmest samtlige parameter. Både spil, resultater, scouting/rekruttering, køb/salg. Det hele er ret fornuftigt ift hvad de kommer fra og noget mere ambitiøst. Lige nu er de lige præcis hvor man kunne håbe de ville være, omkring de europæiske pladser. Noget de ikke er vant til.

Og så er det jo også vigtigt at understrege at det ikke er alle Strasbourg fans, men den samme gruppe fans som jævnligt er ude og brokke sig og har været imod BlueCo helt fra starten, inden de implementerede noget. Så deres standpunkt er ret klart, ligegyldigt alt andet der sker i klubben. Men det er ikke en utilfredshed der går igen i deres kampe, hvis man følger dem der.

Kan godt være de har rykket sig. Men de er jo ikke herre i eget hus længere med det ejerskab.

De er blevet en lille
Ubetydelig brik i et puslespil, hvor de bliver brugt som værktøj til at gøre en anden klub bedre.

Det kunne jeg ikke forestille mig at nogen fans/lokale beboer ville ønske for deres klub

Under dette ejerskab har de jo faktisk rykket sig på nærmest samtlige parameter. Både spil, resultater, scouting/rekruttering, køb/salg. Det hele er ret fornuftigt ift hvad de kommer fra og noget mere ambitiøst. Lige nu er de lige præcis hvor man kunne håbe de ville være, omkring de europæiske pladser. Noget de ikke er vant til.

Men du understreger bare hele problemstillingen. Det kan godt være at de har solgt spillere til andre klubber, men du skal ikke komme og fortælle os andre, at Chelsea smider en masse penge i en klub uden de får afkast, og spillere til Chelsea, som gør Chelsea bedre. Så kan de spillere du nævner godt være gode spillere, men ikke spillere som Chelsea kan bruge.

Typisk fransk arrogance ..før de nye ejere kom til var klubben på randen af konkurs. Og uden Andrey Santos og de andre Chelsea spillere de har lejet ville klubben ik ligge i toppen og være med i europa.

@Pibbles

Var de spillere ikke solgt til Chelsea så var de som sagt solgt til en anden klub, det er ret tydeligt hvis man følger klubben/rygter. Og Strasbourg skal jo også ses som et springbræt til det næste store for de her spillere, på samme måde som f.eks. Ajax og andre af den type hold. De har ikke økonomien til at være meget andet desværre og kan kun være den bedste version af det de nu er.

Det man kan gøre er at være pisse dygtige til at rekruttere og kontinuerligt hive store talenter ind, så man faktisk kan opbygge den økonomi. Noget Strasbourg gør virkelig godt for tiden. Det er den eneste måde den her klub nogensinde bliver bedre sportsligt og økonomisk. Så kan ejerskab egentlig være ligegyldigt.

I øvrigt så har Chelsea "kun" købt 2 spillere hos dem i de 3 sæsoner de har været under BlueCo, så det er heller ikke ligefrem fordi man støvsuger deres hold som det ofte udlægges. Og Strasbourg har jo så faktisk også fået nogle ret gode og vigtige spillere ind den anden vej, så det går ikke kun en vej..

Det holder ikke at det var endt samme sted. Selv hvis han var skiftet til sommer, havde det givet noget forberedelse eller lignende.

Men hovedpointen er, at når Chelsea henvender sig i Strasbourg (hvis man kan sige det sådan), så er der ikke samme forhandlinger, de får selvfølgelig lov at få hvem de mener de skal bruge. Henvender klubber uden for firmaet sig, så vil der nok forhandles yderligere. Og ja, med en stor nok pose penge, kan der gøres kort process for enhver, men det behøver Chelsea ikke på samme måde.

Så kan man mene om det, hvad man vil, men selvfølgelig gør det en forskel.

@Tobiastr

Og ja, med en stor nok pose penge, kan der gøres kort process for enhver, men det behøver Chelsea ikke på samme måde.

Der er jo faktisk regler som gør at Chelsea ikke bare kan prutte med prisen og den skal igennem en proces og godkendes før det kan ske. Specielt ved flerklubsejerskab er det noget der kigges på..