Snak

Når Vang-Thorup mener de er i samme liga som FCK! Træk da det ejerskab, og lad den klub gå konkurs..

Så kan ejerskab egentlig være ligegyldigt.

Det er noget naivt at tro, at ejerskabet er underordnet. Selvfølgelig trækker Chelsea på sin erfaring i Strasbourg. De udlejer spillere til klubben for at gøre dem dygtigere, og de kan sælges med overskud, dem som ikke er gode nok.

Han havde sikkert taget jobbet Strasbourg for at køre sig selv i stillingen til Chelsea, hvilket han nok ikke havde gjort, hvis Strasbourg ikke var under samme paraply som Chelsea.

Så jeg vil netop sige, at det endte sådan her pga. BlueCo og ikke fordi det er naturligt. For så havde han mulighed for flere andre klubber, såfremt at Straabourg var en selvstændig klub.

Men hvis din logik holder, havde han vel heller ikke valgt Strasbourg hvis det var en selvstændig klub og hans agenda var at køre sig i stilling til Chelsea?

Der ses tydeligt herinde, at så snart man er i toppen af fødekæden, er flerklubsejerskab det fedeste i verden. Den modstand man måske har haft, forsvinder lige så stille, når man køber Rosengård eller Strasbourg.

Det ses vel kun tydeligt hvis man arbejder ud fra et synspunkt, hvor det er enten eller og enhver anerkendelse af noget der omhandler flerklubsejerskab er en accept af fænomenet.
Jeg er imod flerklubsejerskab, fordi i det samlede regnskab synes jeg der er mere der taler imod end for. Men jeg kan da godt se de ting der taler for.