Snak

Hvis ikke forsvare, så forsøge at tale den fakta ned, at de har købt Dreyer for 5 mio. Synes du ikke selv det er lidt for billigt, sådan helt ærligt?

Mht min skrivehistorik. Eksempler tak, hvor jeg gentagne gange klandrer FCM for noget uetisk. Hvis ikke, så stop med det ynkelige bavl.

Hvis ikke forsvare, så forsøge at tale den fakta ned, at de har købt Dreyer for 5 mio. Synes du ikke selv det er lidt for billigt, sådan helt ærligt?

Hvordan har jeg talt fakta ned? Jeg har lige præcis prøvet ikke at tage stilling til sagen. Læsefærdighederne er i hvert fald ikke helt på plads i dag.

Det jeg mener er, at du ikke vil forholde dig til de fakta der er fremme og i stedet svarer lettere hånligt til dem der forsøger samme. Hvorfor ikke bare forholde sig til sagen, eller alternativt, lade være med at skrive?

Apropos læsefærdigheder, så kan jeg lige fortælle at de sidste 3 gange jeg har skrevet i en FCM tråd, før i dag, var en ros til et FCMsalg , et forsvar af Sisto og et spørgsmål/anerkendelse af en transfer. Så med det på plads, at du lukker lort ud om min påståede bias, kan du måske forholde dig til hvad jeg skriver i stedet for at tale udenom? Eller lade være med at blande dig i en debat, du ikke har en mening om?

Det jeg mener er, at du ikke vil forholde dig til de fakta der er fremme og i stedet svarer lettere hånligt til dem der forsøger samme. Hvorfor ikke bare forholde sig til sagen, eller alternativt, lade være med at skrive?

Du kan læse mit svar i denne tråd 10:58. Apropos læsefærdigheder.

Apropos læsefærdigheder, så kan jeg lige fortælle at de sidste 3 gange jeg har skrevet i en FCM tråd, før i dag, var en ros til et FCMsalg , et forsvar af Sisto og et spørgsmål/anerkendelse af en transfer. Så med det på plads, at du lukker lort ud om min påståede bias, kan du måske forholde dig til hvad jeg skriver i stedet for at tale udenom? Eller lade være med at blande dig i en debat, du ikke har en mening om?

Jeg har en mening om hvordan folk debaterer (eller mangel på samme). Det skal der være plads til, for der er en tendens til at lukke vrøvl ud og lade hjernen blive hjemme.

"En krone sparet er en krone tjent."
- Claus Steinlein

X: Skal jeg forstå det sådan, at du ser din måde at debattere på, som mere overlegen end min? Jeg har i det mindste en mening jeg deler, du håner bare andres meninger - også kl 10.58.

Blev der forresten til noget med dokumentationen på, hvordan jeg altid er bias i FCM indlæg, eller vil du erkende du lukkede lort ud?

Skal jeg forstå det sådan, at du ser din måde at debattere på, som mere overlegen end min? Jeg har i det mindste en mening jeg deler, du håner bare andres meninger - også kl 10.58.

Nej, hvis du debatterer sagligt, hvorfor skal du være bange for at blive rettet på? Synes du da selv, jeg er dig overlegen i debatter?

Det med hån, må du selv stå for. Jeg giver bare tilbage på samme niveau, der bliver givet.

De kan jo ikke betale solidaritetspenge af penge de aldrig har fået ?

A´men altså, nu er jeg stribet ind til knoglerne, og alligevel kan jeg simpelthen ikke forstå at det skulle være så stort et problem. Jeg har ALDRIG oplevet FCM uetiske, så tror simpelthen det er en ganske almindelig misforståelse et sted hvilket altså kan ske UDEN nogle forsøger at snyde. Selvfølgelig skal de ikke betale mere end nødvendigt, pebernødder eller ej, nu må vi se hvordan det ender, men er da sikker på de betaler hvis de har lavet en fejl.

Utrolig så mange genier der efterhånden er på bold. Der er sgu INGEN herinde som virkelig har den ringeste ide om hvad der er foregået. Og alligevel så udtaler man sig, det er jo ikke et spørgsmål om man kan lide FCM eller ej, og lige mht Rubin transferen kan jeg sgu godt forstå hvis der er lavet en smutter, for det var da noget rod. Men kan i kloge mennesker ikke udnytte jeres klogskab til at give mig lotto tallene i stedet 😂

Klassisk FCM stil, lige så man kender dem igen.
Ikke første gang de bliver hevet i retten fordi de nægter at betale transferpenge.