Snak

Vildt at FCM selv tror på, de kun betalte 5 mio for Drejer. Det stinker jo helt vildt.

Hvad er evt straf ? Bare at de skal betale ? Så gør de det jo bare igen.

Hvad med at tvangsnedrykke klubber der snyder? Ikke kun i denne sag men generelt. Det er sådanne konsekvenser der kan mærkes.

Selvfølgelig kun hvis de bliver dømt skyldige

Vildt at bold brugere kan komme med konklusioner uden at have set dokumenterne.


Edit:
Der er ingen af os der ved hvordan aftalen var strikket sammen med Kazan, så vi må jo bare vente på hvad Fifa kommer frem til.

Lige nøjagtig Dreyers transfers med Rubin er vel også noget af det mest "mudrede" der er set... En del af transfersummen er jo aldrig betalt af Rubin. Den blev så "betalt" via eftergivelse af gæld... Tænker det er der uenigheden står.. Altså i hvilket omfang der skal betales uddannelsespenge for penge der ikke direkte er betalt...

Mindes ikke der ellers har været problemer med at FCM har udbetalt uddannelsespenge, men i denne sag er parterne blot uenige om beregningen(FCM har jo aldrig sagt de ikke skal betale noget, der er bare uenighed om hvad der skal betales)

Lige nøjagtig Dreyers transfers med Rubin er vel også noget af det mest "mudrede" der er set... En del af transfersummen er jo aldrig betalt af Rubin. Den blev så "betalt" via eftergivelse af gæld... Tænker det er der uenigheden står.. Altså i hvilket omfang der skal betales uddannelsespenge for penge der ikke direkte er betalt...

Men når reglerne siger at op til 5 % af transfersummen er berettiget til andre i form af uddannelsespenge, så kan man ikke bare eftergive transfersummen, da det ikke kun var deres penge.

Hvis nogen køber noget for 500 kr. af mig, men vi har aftalt at de betaler 100 kr. pr. måned, og jeg så måneden efter køber det retur for 50 kr. og vi så lader de sidste 400 kr. gå i glemmebogen, så har varen været handlet for i alt 950 kr. - ikke 150 kr.!

Nu kan man jo blive kendt skyldige på mange måder. Det lyder ikke til at den her sag er så sort/hvid som nogen vil gøre det til. Ellers var det vel ikke noget FIFA skal ind og afgøre. Hvis det var sort/hvidt kunne advokaterne vel selv rimelig hurtigt komme frem til, hvad der er korrekt? Men de kunne jo selvfølgelig bare ringe til folk herinde, der tydeligvis har styr på det :)

I almindelige domstole bliver der jo også ofte afgjort sager, hvor det ikke nødvendigvis er den ene part der bevidst forsøger at snyde, men hvor man i gennem domstolene skal finde ud af hvad der faktisk er korrekt. Det er sjovt som mange bare har besluttet at FCM bevidst forsøger at snyde mindre klubber. Det er jo ikke sager man ser så tit det her, kan det tænkes, at FCM faktisk mener, at det er sådan reglerne skal tolkes, mens Esbjerg mener, at de ikke skal tolkes sådan, uden der per definition er en part der bevidst forsøger at snyde den anden?

Jeg vil da håbe, at hvis FIFA vurder at FCM skal betale mere, at de uden at kny betaler, hvad der juridisk vurdes at være rigtigt. Men det skal jo være juridisk korrekt, og ikke hvad folk på bold.dk føler de burde betale.

Det spøjse er, at Esbjerg og Bramming har accepteret og modtaget deres penge ud fra FCMs beregninger.

Skyldtes deres kovending, at de er nødt til at støtte Ribe, da klubben også er en samarbejdsklub med EfB og det vil se dumt ud, hvis den går enegang ?

Det er bare en gennemført pinlig tabersag for FCM, uanset om de juridisk har formået at sno sig omkring fair udbetaling af solidaritetspenge ved at kalde dele af transfersummerne for afvikling af gæld etc.
De har kæmpe transferoverskud år efter år og er en klub der virkelig profitere af foreningsdanmark og det arbejde der laves ude i amatørklubberne. Gisp hvor skriger det af små-klubs mentalitet at stille sig på hælene i sådan en sag her - spændende hvordan udfaldet bliver.

Det er bare en gennemført pinlig tabersag for FCM, uanset om de juridisk har formået at sno sig omkring fair udbetaling af solidaritetspenge ved at kalde dele af transfersummerne for afvikling af gæld etc.
De har kæmpe transferoverskud år efter år og er en klub der virkelig profitere af foreningsdanmark og det arbejde der laves ude i amatørklubberne. Gisp hvor skriger det af små-klubs mentalitet at stille sig på hælene i sådan en sag her - spændende hvordan udfaldet bliver

Så selv hvis FCM har reglerne på sin side, så har FCM snydt sig udenom "fair udbetaling"? Så de er simpelthen skyldige uanset hvad? Hvem vurderer hvad der er en "fair udbetaling", hvis det ikke er de skrevne regler? Er det hvad "foreningsdanmark" selv lige synes de bør få eller hvad? Hvis en serieklub eller divionsklub kommer og forlanger penge for en handel, kan man så kræve af alle superligaklubber at de bare betaler, uanset om det giver mening ifølge reglerne eller ej? Det lyder rodet..

Kommer FIFA til gengæld frem til at FCM skal betale, så skal de naturligvis bare beklage og betale ved kasse 1. Det kan der ikke være to meninger om.

Har FCM ikke snydt, har de handlet dybt uetisk for småpenge. Kun FCMfans kan forsvare det. Forstår virkelig ikke, at den dårlige omtale er de pebernødder værd.