TST:
Nej, det handler om, at en betjent er et fjols, hvor betjenten konkret udtaler sig om en bestemt person, der foretager noget i et andet land. Betjenten udtaler sig i embeds medfør og ikke som privatperson. Vedkommende betjent bør have en tjentslig advarsel og beklage over for Stryger og i offentligheden. Betjenten må jo aldrig udtale sig om en person i offentligheden på den måde.
Har betjenten i øvrigt tænkt sig at sigte, anholde og afhøre Stryger, når han “lander” på dansk jord?
Nej, det handler om, at en betjent er et fjols, hvor betjenten konkret udtaler sig om en bestemt person, der foretager noget i et andet land. Betjenten udtaler sig i embeds medfør og ikke som privatperson. Vedkommende betjent bør have en tjentslig advarsel og beklage over for Stryger og i offentligheden. Betjenten må jo aldrig udtale sig om en person i offentligheden på den måde.
Har betjenten i øvrigt tænkt sig at sigte, anholde og afhøre Stryger, når han “lander” på dansk jord?