Snak

Mere indhold efter annoncen
Så vidt jeg har forstået har dommeren set situationen, og gav begge en henstilling.

Er det korrekt kan FA næppe idømme nogen karantæne.
Y. N. W. A. - #JFT97
hvis det går ustraffet hen skal den regel simpelthen laves om, men desværre sker der nok ikke noget ligesom dengang med Defoe, begge episoder skal og burde give heftige karantæner.
Så vidt jeg har forstået har dommeren set situationen, og gav begge en henstilling.

Er det korrekt kan FA næppe idømme nogen karantæne.


Hvis det er sandt, så er det mærkeligt at FA har sagt at de vil kigge videomaterialet efter imorgen.

Edit: Kan jo selvfølgelig være at udtalelsen er kommet før dommeren havde skrevet sin rapport, men så burde FA da vente med at udtale sig.
Det kan FA godt såfremt der intet blev dømt og så længe det ikke fremgår af den rapport dommeren indgiver efter kampen
It's a small boy clambering up stadium steps for the very first time, gripping his fathers hand, gawping at that hallowed stretch of turf beneath him and, without being able to do a thing about it, falling in love. - Sir Bobby Robson
Dommeren har ikke set bidet, men nok set at de var lidt i infight. Derfor kan der godt gives karantæne
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Det var da utroligt, som Chelsea tilhængerne klager over tillægstiden. Det var jeres eget hold, der blev ved med at trække tiden! Men hold nu op hvor er jeg træt af, at Suárez konstant trækker negative overskrifter. Dumt af ham i dag, dog er det lidt sjovt, at alle ser ud til at glemme, at Ivanovic hiver ham i græsset ved håret.
Sturridge var god i dag, Carra var dejligt tændt.

Suárez på Facebook: "I´m sad for what it happened this afternoon, I apologise Ivanovic and all football world for my inexcusable behaviour. I´m so sorry about it!!"
LFC siden 1998
Hvis dommeren har reageret på situationen, uanset om han har set selve bindet, så har han dømt i situationen, og så tvivler jeg altså stærkt på, at FA kan gøre noget.
Y. N. W. A. - #JFT97
@Priest

Cantona var både en fantastisk spller og en ekstremt kontroversiel personlighed! Såvidt jeg husker, var han involveret i en hel del kontroversielle episoder, selvom han "kun" lavede sit karatespark en enkelt gang. Og så skaffede han United en masse pokaler og fik tilnavnet "The King" af klubbens fans. Ligesom Keane gang på gang gik langt over grænsen for lovlige tacklinger, så var han yderst vital for MU og var en crowd favourite på Old Trafford.

Nu bliver det spændende at se hvad FA gør og hvordan LFC agerer mht Suarez. Var dagens hændelse "dråben" for Liverpool FC eller får Suarez en sidste chance. Time will tell.

On another note: Fin gestus for the 96 og lidt pudsigt, at 2-2 målet faldt i det 96`minut....

Det bliver rigtig interessant at se hvem der bliver CL sorteper af Arsenal, CFC og Spurs.

Korrekt DBR,

Vi så det senest med Haidara / McManaman hvot dommeren så det men ikke selve stemplingen og alligevel kunne FA intet gøre
It's a small boy clambering up stadium steps for the very first time, gripping his fathers hand, gawping at that hallowed stretch of turf beneath him and, without being able to do a thing about it, falling in love. - Sir Bobby Robson
Som United fan, synes jeg for øvrigt det er unfair at sidestille Keane og Cantona. Cantona var en stor personlighed med usædvanligt stærke principper. Tilskueren var ikke en tilfældig, uskyldig fan, Cantona ´stood up for himself´, tog sin straf og har altid stået ved sin handling. Straffen var helt på sin plads og det var dumt gjort, men han gjorde det ud fra principper om ære og retfærdighed.

Keane derimod var et aggressivt svin. Det er ganske vist en myte at det var Keane der ødelagde Haalands karriere, men der er ingen tvivl om at det ellers var hans intention. Og handlingen var udelukkende baseret på had og hævn.

Så er der Suarez, som for mig rammer et endnu lavere punkt. De situationer han har været involveret, har han som oftest startet fuldstænid ubegrundet, og det er de usleste og fejeste metoder jeg nogensinde har set en spiller bruge.
Annonce