Snak

Haha, klassekommentar fra dommeren. Så er den lukket.

Jeg synes nu hellere ikke, at fck kan tillade sig at brokke sig over dommeren.

Respekt for at Sundberg giver en forklaring. Hvis det så er linjen så er det fair nok.

Største udfordring med VAR er at samme hændelse i næste uge sikkert resultater i et annulleret mål :)

Hilarious, at nogen her mener, at der ikke er noget at diskutere, fordi dommeren bortforklarer sin egen (mulige) fejl.
Det er jo som at høre Mette Frederiksens fans, når hun siger, at der ikke er noget at komme efter. I må stå forrest i køen, når der skal blomster-emojies og skrives "en rose til en rose" :-)

Problemet er at 5 min senere fløjter han frispark i en tilsvarende situation så ingen konsekvens i hans linie.

Jeg synes generelt ikke at vores dommerstand ikke er imponerende men er med på at det også handler om ressourcer. Men i sidste uge var der ikke en eneste dansk dommer ude og dømme europæiske kampe. Selv til conference League er de vurderet for ringe til og hvornår har vi sidst haft en dommer med til en slutrunde?

Fodbold har godt nok udviklet sig.
For ti år siden ville en spiller som Lerager blive udskammet af alle, også sine medfans.

Jeg kan tydeligt huske Isaksen og hans film, hvordan det blev italesat.
Men når det er FCK. så er alt bare ok.
Det film skal bare stoppes, og enhver med øjne i hovedet og lidt forstand ved, at en granvoksen mand ikke bliver smidt på jorden af det småtteri der.

Når man gør noget på banen man ikke må, skal dommerens fløjte lyde. Den er vel ikke længere.
Den kan dømmes/ikke dømmes. Hvad betyder det? At regler kun gælder nogen gange? Det er et “begreb”, der i princippet modsiger fodboldloven. Fodboldloven definere tydeligt hvad man må, og ikke må.
Dommerens lilje i kampen var fin. Tillod hårdere spil, intensitet og fight. Men det kan aldrig blive dommerens linje, at tillade brud på fodboldloven.
Hvad hvis Lerager bare havde stoppet sit løb med armene i vejret og ikke ladet sig falde?Der er jo forskellige reaktioner der kan fortælle dommeren om at noget er udenfor regelsættet. I så fald havde vi ikke snakket om at lade sig falde. Jeg syntes det er åndsvagt at snakke om frispark eller ej, for dét er der! uanset dommeren linje. Apropos, hvordan kan der være forskellige linjer, når det kun er fodboldloven der gælder? Noget giver gult til sidst i en kamp, men ikke i 3. minut. Hvorfor dømmes der prispark for noget alt efter hvor det er på banen?
Skal vi ikke have regl der hedder at hvis du skal ligge og ømme dig og få lægehjælp på banen, så kan du være ude i x-antal minutter. Faker du en hovedskade og VAR ser det er løgn, så er det ud i 10 minutter. Det vil jeg gerne se. Og var må osse gerne korrekte hjørnespark og indkast. Ja tak

Fodbold har godt nok udviklet sig.
For ti år siden ville en spiller som Lerager blive udskammet af alle, også sine medfans.

Jeg kan tydeligt huske Isaksen og hans film, hvordan det blev italesat.
Men når det er FCK. så er alt bare ok.
Det film skal bare stoppes, og enhver med øjne i hovedet og lidt forstand ved, at en granvoksen mand ikke bliver smidt på jorden af det småtteri der.

Isaksen blev i sandhed italesat, for han var den aller værste diver i ligaen på det tidspunkt. INGEN nåede ham til sokkeholderne. At sammenligne ham med Lerager er bare dumt.

Du lægger godt nok meget ind i at folk diskuterer et frispark som ligeså godt kunne have været dømt.
Og hvorfor undlader du at nævne de talrige dives foretaget af “dine egne” spillere i går?!
Hovedløst indlæg.

@Sir

Det ændrer sig dog oftest sidst på sæsonen når de står med mesterskabet.

Så meget desto mere grund skulle der jo være til at bevare den i løbet af sæsonen.

Jeg tror, alle fans er højt på strå, når deres hold vinder mesterskabet. Det er vist ikke en eksklusiv FCK-ting.

Nu indgår en vurdering af det kunstneriske indtryk (læs: hvor let eller besværet en spiller falder) ikke i fodboldloven. Forseelsen blev begået inden Lerager faldt (læs: Lerager faldt som konsekvens af en forseelse). Derfor var der objektivt set frispark og VAR skulle selvfølgelig have rettet dommerens fejl.

Når VAR ikke intervenerer, må det logisk set være, fordi VAR dommeren, mener Sundbergs vurdering på banen er korrekt. Efterfølgende udstiller TV-billederne og søforklaringerne desværre endnu engang den danske dommerstand som værende mindre kvalificerede.

Og Lerager holdte sig da heller ikke for fin til at overfuse en 2-3 FCM spillere i løbet af kampen, fordi han synes at de faldt for let..