Snak

Mere indhold efter annoncen
Jeg troede VAR ikke greb ind fordi forseelsen startede uden for feltet - og at det derfor måske kun var et frispark udenfor feltet.

Men hvis Sundberg ikke kommer med det argument, så er det ´bare´ en fejl af både ham og derefter en kæmpefejl af VAR.
Det kunne være interessant at vide om der evt. har været noget manglende kommunikation fra VAR rummet til dommeren i denne sag. For den virker bare så oplagt, når man har den rigtige vinkel. Men måske nåede de ikke at kommunikere til dommeren, fordi spillet blev sat i gang så hurtigt? Det er næsten den eneste undskyld der ville være til at forstå.
Jeg troede VAR ikke greb ind fordi forseelsen startede uden for feltet - og at det derfor måske kun var et frispark udenfor feltet.


Holdeforseelser skal altid dømmes derfra hvor de slutter, og ikke hvor de starter, så selvom det starter udenfor feltet, så skal der dømmes straffespark hvis forseelsen fortsætter ind i feltet.

OT: Fint at erkende det. Det kunne enhver jo se. Hvor meget det havde ændret er naturligvis svært at sige. Det var relativt sent i kampen, men jo ikke så sent at det ville være umuligt at komme tilbage. Indtil videre har vi dog ikke været i stand til at score mod Brøndby i denne sæson uden det er på straffespark, så vi skulle jo nok bruge et mere for at få point med derfra..

Er det i øvrigt ikke anden gang bare i marts, at en dommer efterfølgende må ud og sige, at der skulle være dømt straffe imod Brøndby? Mængden af fejl generel må lige i tiden må være liiiidt for høj i forhold til hvad dommerformanden synes er acceptabelt.
DK: FC Midtjylland Mener at den danske Supercup bør genindføres!
HVORFOR HAR VI VAR……..?????? Hvis de alligevel ikke bruger det 🤷🏼‍♂️🤷🏼‍♂️🤷🏼‍♂️🤷🏼‍♂️🤷🏼‍♂️🤷🏼‍♂️🤷🏼‍♂️🤷🏼‍♂️🤷🏼‍♂️🤷🏼‍♂️🤷🏼‍♂️🤷🏼‍♂️🤷🏼‍♂️🤷🏼‍♂️
De havde lige kaffepause under forseelsen det kan jo ske må vi jo forstå...
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Hvis den skal gi straffespark, skal der dømmes flere i hver kamp. En gang for alle, hvis der holdes i trøjen = straffespark
Springer
Fair nok med dommerens mangel på udsyn, men hvad er VARs undskyldning…? Heldigvis havde det ikke betydning for kampens resultat.
Enhver hund har sin dag... i dag er bare ikke din, hund!!! (citat Toby Keith)
Det er utilgiveligt ringe.
Dels af dommeren, men især af VAR-dommerne, der vel ligger og sover under forseelsen. Eller værre?

Så må det bare koste dommerstaben karantæne.

Det er ikke VAR, men dommerne den er gal med her. Troede de havde som mål at nedbringe antal fejl i år? Og så misser de så åbenlyst et straffe.
Jeg kan sagtens forstå at Sundberg ikke kan se den. Og hvis vi ikke havde VAR, var den lukket der.

Men det har vi, selv om det efterhånden er meget svært at svare på hvorfor.
Godt VAR ikke blev brugt Hader VAR. Fortjent sejr til BIF.
Annonce