Snak

Sørgeligt men Olufson skulle ha smidt sig i græsset og ømmet sig, så havde der været rødt.

Blev Sundberg bedt forholde sig til de mulige/manglende udvisninger til Brumado og Osorio?

Neigaard

Det er netop problemet med moderne fodbold, hvis man ikke overdriver eller smider sig, så bliver man selv straffet.
Sundberg vil aldrig ændre mening, men jeg synes stadigvæk det er Tykgaard der fejler, havde han sendt ham til skærmen, så havde den været rød.

SansForSuppen

Hvis det er linjen og de små ting man skal kigge efter, så burde Dennis allerede have haft gult inden denne situation og dermed dobbelt gult og rødt.. De fleste kan nok acceptere sådan nogle ting, hvis det ikke er groft, hensynsløst eller farligt.. Grunden til denne situation snakkes mere om er fordi, at dommeren/VAR tillader et farligt flyvende karate spark med fuld fart i hovedhøjde.. Det kan bare ikke sammenlignes.

Jeg er i øvrigt enig i at hvis Sundberg havde haft en almindelig linje, havde Osorio været udvist, men igen så havde man nok spillet 10 mod 10.

Fuldstændig vanvittigt hvis knopperne først i hovedhøjde ikke takseres til rødt.

Syntes til det ligner en fast FCM agenda, at stresse dommerstanden.
Kunne helt sikkert være rødt kort, men derfor betyder det ikke at gult kort også er korrekt.
Men det virker til, at FCM forsøger sig med en gammel Mourinho taktik, der går ud på at presse og manipulere dommerne, både før, under og efter alle kampe.
Både for at dommerne skal dømme for FCM og dommerne skal være skræmte for at dømme imod FCM - da de ellers lander i den ene shitstorm efter den anden om mandagen.
Pudsigt nok hyler de hver gang en af deres får et kort for hårdt spil.
Ubehagelig klub, men absolut den bedste i Danmark lige nu.

jeg er nok lidt old school, men jeg synes i forvejen VAR er med til der bliver dømt alt for voldsomt efter minimal berøring (der er jo ikke straffe til Randers i parken i går, det er jo helt tydeligt at Randers spillere pludselig opdager han blev ramt og hellere måtte smide sig) og hvis vi nu skal i gang med at give røde kort for ikke at ramme modstanderen, så bliver det for meget.

Fodbold er en kontaktsport og frispark er en integreret del af spillet.

PS.: i øvrigt meget "sjovt", efter det mest voldsomme sammenstød i kampen i går, rejste begge spillere sig lynhurtigt op og spillede videre, næppe tilfældigt fordi det var 2 FCM spillere som løb ind i hinanden :)

Om den kan være kun gul? Ja da?

Hvis du går nogle dage tilbage, så rammer vores ven fra Dortmundt en spiller i hovedet. Og får gult. Så den kan vel sagtens forsvares? Her rammer han ham IKKE med foden. Og får gult.

Om den så ville kunne give rødt, ja på baggrund af det skulle være farligt og udsætte en spiller for fare, men så tit ser vi dog heller ikke rødt på disse.

Så ja selvfølgelig kan han sagtens forsvare den til gult.

Fra Fodboldloven §12:
"....hvis en spiller begår én af følgende forseelser mod en modspiller på en måde, som efter dommerens skøn er satset, hensynsløs eller med unødig stor kraft:
• springer på

Unødig stor kraft vil sige, at en spiller er gået ud over den nødvendige kraftanvendelse og/eller udsætter en modspiller for fare. Spilleren skal udvises"

Når Sundberg ser det anderledes, selv efter kampen, har han måske brug for en tid hos en øjenlæge.

Forstår ikke det gule kort. FCMs målmand er klart for sent ude, og slagter BIF spilleren, og fratager ham en åben målchance. Derfor rødt og straffe. Alt andet er urimeligt :-)

Fuldkommen sindssygt at fastholde. Det er alle dage et rødt kort det der. Hovedløs og helt og aldeles uden hensyn. Det nytter ikke at sammenligne med andre ligaer eller tidligere situationer, hvor der er givet eller ikke givet rødt. Det her er lige efter bogen rødt kort.