Snak

Jeg havde satme været træt, hvis samme hændelse var sket i den anden ende, uden det havde medført et straffespark.

Selvfølgelig gælder der andre regler når det er fck der laver straffesparket.

Hvordan Sundberg kan mene den er i naturlig position fatter jeg intet af. Der er jo nærmest en helt strakt arm loge ud til siden, så han nærmest ikke kan gøre sig bredere.

Det er egentlig fint for mig hvis der kke skal dømmes straffespark i sådan en situation. Det skal bare være gældende hver eneste uge så.

Bolden bliver banket ind i armen på ham, som er udstrakt grundet han bruger den til at få kraft i hoppet, hvilket gør det til en naturlig bevægelse.

Uge ind og uge ud, hvad er så svært at fatte seriøst?

Det er også vigtigt at sige, at de her regler for hånd på bolden er komplicerede, men i den her situation er det mest rigtige ikke at dømme straffespark

Det er alligevel vildt så meget han har set og vurderet på ingen tid. Hvis det er så kompliceret, hvorfor stoppede han så ikke spillet og vendte den med VAR og evt så den igennem. FCK satte spillet lynhurtigt igen og jeg er bange for vi ser lignende situationer, med et andet udfald og det er skidt.

Godt der ikke længere dømmes straffe for den slags "hands".
Ødelæggende for fodbolden, hvis de skal dømmes.

hvorfor stoppede han så ikke spillet og vendte den med VAR og evt så den igennem.

VAR-dommeren ser vel alt - og har åbenbart været enig i, at den ikke bør dømmes.

Burde være dømt pga. armens position.

@martin Netop armens position gør at han ikke dømmer straffe siger han

VAR-dommeren ser vel alt - og har åbenbart været enig i, at den ikke bør dømmes.

det må vi da håbe, men de siger jo selv det er kompliceret, så er det flot så hurtige de pludselige er blevet. Mere af den slags, så VAR ikke skal forsinke spillet.